Medarbejdervisning: Luossa et Laks

Luossa et Laks

Lorsque la technoscience et la politique d’État interagissent avec les savoirs et les pratiques autochtones, elles le font habituellement de façon asymétrique. Dans les relations de domination, les savoirs autochtones sont traités comme des « croyances » ou des « cultures » alors que la technoscienc...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:

Bibliografiske detaljer
Auteurs principaux:	Law, John, Joks, Solveig
Format:	Article ou chapitre numérique
Sprog:	Français
Udgivet:	2017
Fag:	dualisme nature/culture métaphysiques politique de pêche postcolonialisme pratique sami saumon Savoirs écologiques indigènes (SEI) Savoirs écologiques locaux (SEL) Science and technology studies (STS) singularité ontologique technoscience
Online adgang:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RAC_035_0149
record_format	cairn
spelling	cairn-RAC_035_0149RACRevue d'anthropologie des connaissances https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2017-2-page-149?lang=fr https://doi.org/10.3917/rac.035.0149 Luossa et Laks Law, JohnJoks, Solveig2017 dualisme nature/culturemétaphysiquespolitique de pêchepostcolonialismepratiquesamisaumonSavoirs écologiques indigènes (SEI)Savoirs écologiques locaux (SEL)Science and technology studies (STS)singularité ontologiquetechnosciencefre Revue d'anthropologie des connaissances \| 112 \| 2 \| 2017-06-26 \| p. 149-163 RAC_0357 Lorsque la technoscience et la politique d’État interagissent avec les savoirs et les pratiques autochtones, elles le font habituellement de façon asymétrique. Dans les relations de domination, les savoirs autochtones sont traités comme des « croyances » ou des « cultures » alors que la technoscience est qualifiée de « connaissance » ou de vérité. Cet article explore une interaction de ce genre, une polémique au nord de la Norvège et de la Finlande entre, d’une part, les modélisateurs biologiques et les décideurs publics et, d’autre part, les pêcheurs samis (lapons). Les scientifiques et les décideurs estiment que le nombre de saumons est en baisse dans la rivière Deatnu (Tana) en raison de la surpêche et cherchent à limiter la pêche. Les pêcheurs locaux sont en partie d’accord avec cela mais ils font valoir que d’autres facteurs (surtout la protection des prédateurs) sont également cruciaux. Ils s’opposent également aux restrictions imposées aux pratiques locales (et souvent samies) de pêche au filet dérivant.L’article traite cette controverse sur les plans épistémologique, politique et métaphysique, avec un accent particulier sur ce dernier. Les hypothèses métaphysiques actionnées par la technoscience – en particulier ses liens avec le dualisme de la nature-culture et une ontologie singulière de « monde unique » – sont explorées. De tels liens sont absents des pratiques samies. L’article prétend, en s’appuyant sur des travaux issus de l’anthropologie postcoloniale, que ces hypothèses enchâssées dans la technoscience empêchent celle-ci et les pratiques politiques associées de reconnaître la différence métaphysique et, du coup, permettent aux décideurs et aux scientifiques de refuser la possibilité qu’il puisse y avoir des mondes multiples et différents. L’article conclut que si l’on veut déboucher sur des relations moins dominatrices entre la science et la politique d’une part, et les pratiques et savoirs samis d’autre part, il sera important de s’occuper : (a) des pratiques matérielles et terre à terre de production des connaissances ; (b) du sens de la différence métaphysique au sein de et entre ces pratiques. Il sera également important : c) d’inventer des manières de connaître qui reconnaissent et actionnent ces différences plutôt que d’espérer trouver un consensus.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	dualisme nature/culture métaphysiques politique de pêche postcolonialisme pratique sami saumon Savoirs écologiques indigènes (SEI) Savoirs écologiques locaux (SEL) Science and technology studies (STS) singularité ontologique technoscience
spellingShingle	dualisme nature/culture métaphysiques politique de pêche postcolonialisme pratique sami saumon Savoirs écologiques indigènes (SEI) Savoirs écologiques locaux (SEL) Science and technology studies (STS) singularité ontologique technoscience Law, John Joks, Solveig Luossa et Laks
topic_facet	dualisme nature/culture métaphysiques politique de pêche postcolonialisme pratique sami saumon Savoirs écologiques indigènes (SEI) Savoirs écologiques locaux (SEL) Science and technology studies (STS) singularité ontologique technoscience
description	Lorsque la technoscience et la politique d’État interagissent avec les savoirs et les pratiques autochtones, elles le font habituellement de façon asymétrique. Dans les relations de domination, les savoirs autochtones sont traités comme des « croyances » ou des « cultures » alors que la technoscience est qualifiée de « connaissance » ou de vérité. Cet article explore une interaction de ce genre, une polémique au nord de la Norvège et de la Finlande entre, d’une part, les modélisateurs biologiques et les décideurs publics et, d’autre part, les pêcheurs samis (lapons). Les scientifiques et les décideurs estiment que le nombre de saumons est en baisse dans la rivière Deatnu (Tana) en raison de la surpêche et cherchent à limiter la pêche. Les pêcheurs locaux sont en partie d’accord avec cela mais ils font valoir que d’autres facteurs (surtout la protection des prédateurs) sont également cruciaux. Ils s’opposent également aux restrictions imposées aux pratiques locales (et souvent samies) de pêche au filet dérivant.L’article traite cette controverse sur les plans épistémologique, politique et métaphysique, avec un accent particulier sur ce dernier. Les hypothèses métaphysiques actionnées par la technoscience – en particulier ses liens avec le dualisme de la nature-culture et une ontologie singulière de « monde unique » – sont explorées. De tels liens sont absents des pratiques samies. L’article prétend, en s’appuyant sur des travaux issus de l’anthropologie postcoloniale, que ces hypothèses enchâssées dans la technoscience empêchent celle-ci et les pratiques politiques associées de reconnaître la différence métaphysique et, du coup, permettent aux décideurs et aux scientifiques de refuser la possibilité qu’il puisse y avoir des mondes multiples et différents. L’article conclut que si l’on veut déboucher sur des relations moins dominatrices entre la science et la politique d’une part, et les pratiques et savoirs samis d’autre part, il sera important de s’occuper : (a) des pratiques matérielles et terre à terre de production des connaissances ; (b) du sens de la différence métaphysique au sein de et entre ces pratiques. Il sera également important : c) d’inventer des manières de connaître qui reconnaissent et actionnent ces différences plutôt que d’espérer trouver un consensus.
author	Law, John Joks, Solveig
author_facet	Law, John Joks, Solveig
author_sort	Law, John
title	Luossa et Laks
title_short	Luossa et Laks
title_full	Luossa et Laks
title_fullStr	Luossa et Laks
title_full_unstemmed	Luossa et Laks
title_sort	luossa et laks
publishDate	2017
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2017-2-page-149?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rac.035.0149
_version_	1877284605699031040

Luossa et Laks

Lignende værker