Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique
Dans deux des plus riches communes de Santiago du Chili, un système moderne de surveillance par aérostats a été mis en place, les ballons se situant à une altitude élevée avec des caméras à haute résolution contrôlées à distance. Ce système auto-identifié comme « smart », conçu initialement pour les...
Guardat en:
| Autors principals: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2016
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RAC_032_0433 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
controverse cosmopolitique panoptique surveillance urbanisme militaire controversies cosmopolitics military urbanism panopticon surveillance |
| spellingShingle |
controverse cosmopolitique panoptique surveillance urbanisme militaire controversies cosmopolitics military urbanism panopticon surveillance Tironi, Martin Valderrama Barragan, Matias Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| topic_facet |
controverse cosmopolitique panoptique surveillance urbanisme militaire controversies cosmopolitics military urbanism panopticon surveillance |
| description |
Dans deux des plus riches communes de Santiago du Chili, un système moderne de surveillance par aérostats a été mis en place, les ballons se situant à une altitude élevée avec des caméras à haute résolution contrôlées à distance. Ce système auto-identifié comme « smart », conçu initialement pour les guerres et les contrôles frontaliers, a été amené par des entités municipales pour pouvoir engager « la guerre contre la délinquance » et « gérer l’espace public plus efficacement ». Néanmoins, il a immédiatement généré une série de conflits liés aux profondes atteintes à la vie privée et à la surveillance excessive que pourrait impliquer ce dispositif dans la ville. Cet article décrit les tactiques diverses et opposées déployées par les acteurs impliqués dans la controverse : d’une part, le travail de ses représentants pour démilitariser et décontextualiser la technologie ; et d’autre part, la tentative de ses opposants de remilitariser et repolitiser cet artefact technologique de surveillance. Cette étude analyse de plus les opérations in situ de maintenance et de fonctionnement de ces aérostats de surveillance, ainsi que les façons qu’ont les personnes de cohabiter avec ces dispositifs et de les aborder, en les intégrant dans leur vie quotidienne. À travers l’analyse de ces dynamiques, cet article montre comment cette technologie de surveillance étrangère adopte différents degrés de fonctionnement et se situe en tant qu’acteur avec différentes nuances, visions et activités. |
| author |
Tironi, Martin Valderrama Barragan, Matias |
| author_facet |
Tironi, Martin Valderrama Barragan, Matias |
| author_sort |
Tironi, Martin |
| title |
Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| title_short |
Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| title_full |
Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| title_fullStr |
Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| title_full_unstemmed |
Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| title_sort |
urbanisme militarisé et situation cosmopolitique |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2016-3-page-433?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rac.032.0433 |
| _version_ |
1877246422284238848 |
| spelling |
cairn-RAC_032_0433RACRevue d'anthropologie des connaissances https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2016-3-page-433?lang=fr https://doi.org/10.3917/rac.032.0433 Urbanisme militarisé et situation cosmopolitique Tironi, MartinValderrama Barragan, Matias2016 controversecosmopolitiquepanoptiquesurveillanceurbanisme militairecontroversiescosmopoliticsmilitary urbanismpanopticonsurveillancefre Revue d'anthropologie des connaissances | 103 | 3 | 2016-08-29 | p. 433-470 RAC_03243 Dans deux des plus riches communes de Santiago du Chili, un système moderne de surveillance par aérostats a été mis en place, les ballons se situant à une altitude élevée avec des caméras à haute résolution contrôlées à distance. Ce système auto-identifié comme « smart », conçu initialement pour les guerres et les contrôles frontaliers, a été amené par des entités municipales pour pouvoir engager « la guerre contre la délinquance » et « gérer l’espace public plus efficacement ». Néanmoins, il a immédiatement généré une série de conflits liés aux profondes atteintes à la vie privée et à la surveillance excessive que pourrait impliquer ce dispositif dans la ville. Cet article décrit les tactiques diverses et opposées déployées par les acteurs impliqués dans la controverse : d’une part, le travail de ses représentants pour démilitariser et décontextualiser la technologie ; et d’autre part, la tentative de ses opposants de remilitariser et repolitiser cet artefact technologique de surveillance. Cette étude analyse de plus les opérations in situ de maintenance et de fonctionnement de ces aérostats de surveillance, ainsi que les façons qu’ont les personnes de cohabiter avec ces dispositifs et de les aborder, en les intégrant dans leur vie quotidienne. À travers l’analyse de ces dynamiques, cet article montre comment cette technologie de surveillance étrangère adopte différents degrés de fonctionnement et se situe en tant qu’acteur avec différentes nuances, visions et activités.A modern surveillance system was implemented in two of the wealthiest municipalities of Santiago de Chile in the form of high-flying aerostats equipped with high-resolution cameras remotely controlled. This system auto-defined as “smart” and initially designed for war and border control was brought by municipal entities to face “the war against crime” and “manage public space more efficiently”. However, it immediately generated a series of conflicts related to the profound violation of privacy and the excessive surveillance that such a device may imply in the city. This article describes the different and opposing tactics displayed by the actors involved in the controversy: on the one hand, the work of its representatives in order to unmilitarize and decontextualize the technology; on the other hand, the attempt of its opponents to remilitarize and repoliticize the technological artefact of surveillance. Along with this study, in situ maintenance and operating interventions of the surveillance aerostats are analyzed, as well as the way people coexist and deal with the devices, making them part of their daily lives and routines. Through the analysis of these dynamics, the article shows how this foreign surveillance technology adopts different degrees of operation and how as an actor it is enacted with various hints, visions and activities.En dos de las comunas más ricas de Santiago de Chile se implementó un moderno sistema de vigilancia de globos aerostáticos que se sitúan a gran altura con una cámara de alta resolución dirigida a distancia. Este sistema autodenominado “ Smart”, ideado inicialmente para la guerra y el control fronterizo, es traído por entidades municipales para poder enfrentar la «guerra contra la delincuencia» y «gestionar el espacio público de manera más eficiente. Sin embargo, de inmediato generó una serie conflictos vinculados a profunda invasión a la privacidad y sobrevigilancia que podría implicar este dispositivo en la ciudad. En este artículo se describen las diferentes y contrapuestas tácticas desplegadas por los actores involucrados en la controversia: por una parte, el trabajo de sus portavoces por des-militarizar y des-contextualizar la tecnología; y por otra, el intento de los actores opositores por re-militarizar y re-politizar este artefacto tecnológico de vigilancia. Junto con este análisis, se describen las operaciones in situ de mantención y operación de dichos globos de vigilancia, así como también las maneras en que las personas conviven y lidian con estos dispositivos, haciéndolos parte de su vida y rutina cotidiana. Por medio del análisis de estas dinámicas, el artículo muestra como esta tecnología de vigilancia foránea adopta diferentes grados de funcionamiento y como actor es enactada con diferentes matices, visiones y actividades.Cairn free access |