MARC Görünümü: Objet-frontière ou Projet-frontière ?

Objet-frontière ou Projet-frontière ?

RésuméUne banque de données est un lieu de rencontre entre le social et la technique, les discours et les matérialités, les rêves de ses concepteurs et les réalités de ses utilisateurs. Le présent article se propose d’analyser la banque de données comme un objet-frontière dans le contexte d’un musée...

Ful tanımlama

Kaydedildi:

Detaylı Bibliyografya
Yazar:	Meyer, Morgan
Materyal Türü:	Article ou chapitre numérique
Dil:	Français
Baskı/Yayın Bilgisi:	2009
Konular:	amateurs et professionnels banques de données Musée National d'Histoire Naturelle du Luxembourg objet-frontière amateurs and professionals boundary object Luxembourg museum of natural history. words : databases
Online Erişim:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RAC_006_0127
record_format	cairn
spelling	cairn-RAC_006_0127RACRevue d'anthropologie des connaissances https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2009-1-page-127?lang=fr https://doi.org/10.3917/rac.006.0127 Objet-frontière ou Projet-frontière ? Meyer, Morgan2009 amateurs et professionnelsbanques de donnéesMusée National d'Histoire Naturelle du Luxembourgobjet-frontièreamateurs and professionalsboundary objectLuxembourg museum of natural history.words : databasesfre Revue d'anthropologie des connaissances \| 31 \| 1 \| 2009-06-22 \| p. 127-148 RAC_00653 RésuméUne banque de données est un lieu de rencontre entre le social et la technique, les discours et les matérialités, les rêves de ses concepteurs et les réalités de ses utilisateurs. Le présent article se propose d’analyser la banque de données comme un objet-frontière dans le contexte d’un musée d’histoire naturelle. Dans un musée, un de ses rôles est la médiation de savoirs entre professionnels et amateurs. Mais de nombreux facteurs rendent difficile la construction de l’objet-frontière ainsi que la coproduction de savoirs scientifiques à travers celui-ci. Les difficultés révèlent qu’il s’agit d’un objet-frontière politique, objet à travers lequel s’expriment des identités spécifiques et dont le fonctionnement dépend des enrôlements et des résistances de ses utilisateurs. L’article propose de conceptualiser l’objet-frontière non seulement comme un objet fini et défini, mais comme un projet – partiellement distribué et utilisé, relativement ambivalent et perpétuellement en construction.Abstract: Boundary object or boundary project? Construction, (non)utilisation and politics of a databaseA database is a place of encounter between the social and the technical, discourses and materialities, the dreams of its designers and the realities of its users. This article analyses databases as boundary objects in the context of a museum of natural history. In a museum, one of the roles of a database is to mediate knowledge between professionals and amateurs. But many factors render the construction of a boundary object, and the coproduction of scientific knowledge through it, difficult. These difficulties reveal that a database is a political boundary object, an object through which specific identities are expressed and the performance of which depends on the enrolments and resistances of its users. The article proposes to conceptualise a boundary object not only as a defined and finite object, but also as a project – partially distributed and used, relatively ambivalent and perpetually in construction.Un banco de datos es un lugar de encuentro entre lo social y lo técnicos, los discursos y los materialistas, los sueños de sus diseñadores conceptores y las realidades de sus usuarios. Este artículo tiene por objeto analizar los bancos de datos como objetos frontera en el contexto de un museo de historia natural. En un museo, una de las funciones de un banco de datos es la mediación de conocimientos entre profesionales y afcionados. Pero hay muchos factores que hacen difícil la construcción de un objeto frontera, y que la co-producción del conocimiento científico a través de ellaél, difícil. Estos problemas ponen de manifesto que un banco de datos es un objeto frontera políticoa, un objeto a través de los cuales hablan se expresan de las identidades y cuyo funcionamiento depende de la contratación y la resistencia de sus usuarios. El artículo se propone conceptualizar un objeto frontera no sólo como un objeto acabado y definido, sino como un proyecto – en parte distribuidos y relativamente utilizados, relativamente ambivalente y perpetuamente en construcción.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	amateurs et professionnels banques de données Musée National d'Histoire Naturelle du Luxembourg objet-frontière amateurs and professionals boundary object Luxembourg museum of natural history. words : databases
spellingShingle	amateurs et professionnels banques de données Musée National d'Histoire Naturelle du Luxembourg objet-frontière amateurs and professionals boundary object Luxembourg museum of natural history. words : databases Meyer, Morgan Objet-frontière ou Projet-frontière ?
topic_facet	amateurs et professionnels banques de données Musée National d'Histoire Naturelle du Luxembourg objet-frontière amateurs and professionals boundary object Luxembourg museum of natural history. words : databases
description	RésuméUne banque de données est un lieu de rencontre entre le social et la technique, les discours et les matérialités, les rêves de ses concepteurs et les réalités de ses utilisateurs. Le présent article se propose d’analyser la banque de données comme un objet-frontière dans le contexte d’un musée d’histoire naturelle. Dans un musée, un de ses rôles est la médiation de savoirs entre professionnels et amateurs. Mais de nombreux facteurs rendent difficile la construction de l’objet-frontière ainsi que la coproduction de savoirs scientifiques à travers celui-ci. Les difficultés révèlent qu’il s’agit d’un objet-frontière politique, objet à travers lequel s’expriment des identités spécifiques et dont le fonctionnement dépend des enrôlements et des résistances de ses utilisateurs. L’article propose de conceptualiser l’objet-frontière non seulement comme un objet fini et défini, mais comme un projet – partiellement distribué et utilisé, relativement ambivalent et perpétuellement en construction.
author	Meyer, Morgan
author_facet	Meyer, Morgan
author_sort	Meyer, Morgan
title	Objet-frontière ou Projet-frontière ?
title_short	Objet-frontière ou Projet-frontière ?
title_full	Objet-frontière ou Projet-frontière ?
title_fullStr	Objet-frontière ou Projet-frontière ?
title_full_unstemmed	Objet-frontière ou Projet-frontière ?
title_sort	objet-frontière ou projet-frontière ?
publishDate	2009
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2009-1-page-127?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rac.006.0127
_version_	1877246421226225664

Objet-frontière ou Projet-frontière ?

Benzer Materyaller