Débat

Le livre de Mary Lefkcowitz, Not Out of Africa, a récemment attiré l’attention du public américain et international sur le débat de l’afrocentrisme. Bien que la position de Lefkcowitz se démarque nettement de celle de Cheikh Anta Diop qui posait comme hypothèse que toutes les cultures présentent un...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: Ilboudo, Monique
フォーマット: Article ou chapitre numérique
言語:Français
出版事項: 2007
オンライン・アクセス:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-PRESA_175_0102
record_format cairn
spelling cairn-PRESA_175_0102PRESAPrésence Africaine https://shs.cairn.info/revue-presence-africaine-2007-1-page-102?lang=fr https://doi.org/10.3917/presa.175.0102 Débat Ilboudo, Monique2007 fre Présence Africaine | 175-176-177 | 1 | 2007-02-01 | p. 102-113 | 0032-7638 PRESA_175100 Le livre de Mary Lefkcowitz, Not Out of Africa, a récemment attiré l’attention du public américain et international sur le débat de l’afrocentrisme. Bien que la position de Lefkcowitz se démarque nettement de celle de Cheikh Anta Diop qui posait comme hypothèse que toutes les cultures présentent une continuité que l’on peut faire remonter à leur origine africaine, une lecture attentive de Not Out of Africa montre clairement que son auteur admet, en dépit de sa critique de l’afrocentrisme, certaines de ses thèses.Après avoir défini l’afrocentrisme, l’article examine les différences d’approche de Diop et de Lefkcowitz et met en lumière des divergences méthodologiques.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le livre de Mary Lefkcowitz, Not Out of Africa, a récemment attiré l’attention du public américain et international sur le débat de l’afrocentrisme. Bien que la position de Lefkcowitz se démarque nettement de celle de Cheikh Anta Diop qui posait comme hypothèse que toutes les cultures présentent une continuité que l’on peut faire remonter à leur origine africaine, une lecture attentive de Not Out of Africa montre clairement que son auteur admet, en dépit de sa critique de l’afrocentrisme, certaines de ses thèses.Après avoir défini l’afrocentrisme, l’article examine les différences d’approche de Diop et de Lefkcowitz et met en lumière des divergences méthodologiques.
author Ilboudo, Monique
spellingShingle Ilboudo, Monique
Débat
author_facet Ilboudo, Monique
author_sort Ilboudo, Monique
title Débat
title_short Débat
title_full Débat
title_fullStr Débat
title_full_unstemmed Débat
title_sort débat
publishDate 2007
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-presence-africaine-2007-1-page-102?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/presa.175.0102
_version_ 1877284599116070912