The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index

The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index

La culture stratégique des États-Unis, influencée par Jomini plus que par tout autre théoricien, les a menés à développer une vision spécifique des « principes de la guerre », révélatrice de leur approche singulière des opérations et de l’emploi de la force dans les relations internationales. En déc...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Meyer, Alix
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Kieli:Français
Julkaistu: 2019
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-POLAM_033_0135a
record_format cairn
spelling cairn-POLAM_033_0135aPOLAMPolitique américaine https://shs.cairn.info/revue-politique-americaine-2019-2-page-135a?lang=fr https://doi.org/10.3917/polam.033.0135a The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index Meyer, Alix2019 fre Politique américaine | 33 | 2 | 2019-09-13 | p. 135a-138a | 1771-8848 POLAM_03398 La culture stratégique des États-Unis, influencée par Jomini plus que par tout autre théoricien, les a menés à développer une vision spécifique des « principes de la guerre », révélatrice de leur approche singulière des opérations et de l’emploi de la force dans les relations internationales. En décembre 1921, dans le règlement Troops Regulations 10-5, les Américains adoptent une première liste officielle de neuf principes : Objectif, Économie des forces, Offensive, Manœuvre, Unité de commandement, Sûreté, Masse, Surprise et Simplicité. Cette adoption se fait avec enthousiasme, sans doute parce qu’une telle liste normée correspond bien à une gestion scientifique – un management – de l’action de force. Par la suite, cette approche sera critiquée, interrogée et remise en perspective tant par les stratégistes civils les plus influents que par les officiers américains. Pourtant, en un siècle, la liste ne sera paradoxalement jamais modifiée. En revenant sur ces débats, de 1918 à nos jours, cet article propose une relecture de cette résilience conceptuelle paradoxale, en se penchant sur la culture stratégique propre à l’appareil militaire des États-Unis, et un héritage avec lequel l’armée américaine se prépare à affronter les défis opérationnels d’un xxie siècle incertain.The strategic culture of the United States, deeply influenced by Jomini more than by any other theoretician, has led it to develop a specific vision of the “principles of war”, revealing its singular approach to operations and the use of force in international relations. In December 1921, Americans adopted in TR 10-5 a first official list of nine principles: Objective, Economy of Forces, Offensive, Maneuver, Unity of Command, Security, Mass, Surprise and Simplicity. Those principles were enthusiastically adopted, probably because such a standardized list fell in line with a scientific management of operations. Subsequently, from the Cold War era to the last operations in Afghanistan, this approach was criticized and questioned by influential civilian strategists and US officers. Yet, in a century, the list was paradoxically never changed. Returning to these debates, from 1918 to today, this article offers a rereading of this paradox, by examining the strategic culture of the United States, and a doctrinal legacy with which the US military is preparing to face the operational challenges of an uncertain twenty-first century.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La culture stratégique des États-Unis, influencée par Jomini plus que par tout autre théoricien, les a menés à développer une vision spécifique des « principes de la guerre », révélatrice de leur approche singulière des opérations et de l’emploi de la force dans les relations internationales. En décembre 1921, dans le règlement Troops Regulations 10-5, les Américains adoptent une première liste officielle de neuf principes : Objectif, Économie des forces, Offensive, Manœuvre, Unité de commandement, Sûreté, Masse, Surprise et Simplicité. Cette adoption se fait avec enthousiasme, sans doute parce qu’une telle liste normée correspond bien à une gestion scientifique – un management – de l’action de force. Par la suite, cette approche sera critiquée, interrogée et remise en perspective tant par les stratégistes civils les plus influents que par les officiers américains. Pourtant, en un siècle, la liste ne sera paradoxalement jamais modifiée. En revenant sur ces débats, de 1918 à nos jours, cet article propose une relecture de cette résilience conceptuelle paradoxale, en se penchant sur la culture stratégique propre à l’appareil militaire des États-Unis, et un héritage avec lequel l’armée américaine se prépare à affronter les défis opérationnels d’un xxie siècle incertain.
author Meyer, Alix
spellingShingle Meyer, Alix
The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
author_facet Meyer, Alix
author_sort Meyer, Alix
title The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
title_short The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
title_full The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
title_fullStr The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
title_full_unstemmed The Imprint of Congress, David Mayhew, Yale University Press, 2017, 167 p. avec index
title_sort imprint of congress, david mayhew, yale university press, 2017, 167 p. avec index
publishDate 2019
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-politique-americaine-2019-2-page-135a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/polam.033.0135a
_version_ 1877246351574564864

Samankaltaisia teoksia