The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie

The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie

Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l’hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l’argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Hoofdauteur: Zarifian, Julien
Formaat: Article ou chapitre numérique
Taal:Français
Gepubliceerd in: 2018
Online toegang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-POLAM_032_0229b
record_format cairn
spelling cairn-POLAM_032_0229bPOLAMPolitique américaine https://shs.cairn.info/revue-politique-americaine-2019-1-page-229b?lang=fr https://doi.org/10.3917/polam.032.0229b The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie Zarifian, Julien2018 fre Politique américaine | 32 | 1 | 2018-12-20 | p. 229b-239b | 1771-8848 POLAM_03289 Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l’hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l’argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l’existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateurs et libertarien, l’hostilité à l’égard de l’État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L’article permet de saisir l’argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d’obstruction.This article sheds light on the ideological reasons for the Republicans’ refusal to take decisive action about climate change. Arguments by conservative and libertarian think tanks, which give the GOP ideas and policy proposals, are placed in the larger context of the high polarization of current US politics. A handful of dissenting voices have been trying to make themselves heard within the libertarian and conservative movements, while most Republican officials remain staunchly committed to US national sovereignty and openly hostile to the regulatory state, hence refusing adamantly any compromise on climate policy. This article highlights the ideological complexities of climate skepticism while demonstrating its place within the context of a political scene where Democrats and Republicans cooperate less and less frequently and where opportunities for obstruction abound.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l’hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l’argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l’existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateurs et libertarien, l’hostilité à l’égard de l’État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L’article permet de saisir l’argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d’obstruction.
author Zarifian, Julien
spellingShingle Zarifian, Julien
The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
author_facet Zarifian, Julien
author_sort Zarifian, Julien
title The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
title_short The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
title_full The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
title_fullStr The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
title_full_unstemmed The United States and Genocide. (Re) Defining the Relationship, Jeffrey S. Bachman, Routledge, London and New York, 2018, 209 p., Index, Bibliographie
title_sort united states and genocide. (re) defining the relationship, jeffrey s. bachman, routledge, london and new york, 2018, 209 p., index, bibliographie
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-politique-americaine-2019-1-page-229b?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/polam.032.0229b
_version_ 1877246351561981952

Gelijkaardige items