James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press

James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press

L’unification des alphabets est certainement l’épisode le plus édifiant et le plus passionnant de toute l’« édification linguistique » entreprise en URSS après la révolution de 1917. J’analyse d’abord en détail les principes linguistiques de l’unification des alphabets, élaborés par des linguistes s...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Tác giả chính: Simonato-Kokochkina, Elena
Định dạng: Article ou chapitre numérique
Ngôn ngữ:Français
Được phát hành: 2010
Truy cập trực tuyến:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-LS_133_0132
record_format cairn
spelling cairn-LS_133_0132LSLangage et société https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2010-3-page-131a?lang=fr https://doi.org/10.3917/ls.133.0132 James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press Simonato-Kokochkina, Elena2010 fre Langage et société | 133 | 3 | 2010-09-20 | p. 131a-134 | 0181-4095 LS_13341 L’unification des alphabets est certainement l’épisode le plus édifiant et le plus passionnant de toute l’« édification linguistique » entreprise en URSS après la révolution de 1917. J’analyse d’abord en détail les principes linguistiques de l’unification des alphabets, élaborés par des linguistes soviétiques tels que N.F. Jakovlev et E.D. Polivanov. Je me concentre ensuite sur la réalisation pratique de l’alphabet unifié pour toutes les langues de l’URSS, et notamment sur ses aspects pratiques dont la confrontation entre les linguistes théoriciens et les praticiens locaux, membres de la Commission pour l’unification auprès du Comité du Nouvel Alphabet Turk (VCKNTA). Je me penche ensuite sur les raisons de l’échec qu’a subi ce projet original et renversant, c’est-à-dire à son échec politique en premier lieu (le changement de la politique soviétique envers les nationalités), mais aussi l’échec linguistique. L’échec se solde entre autres par la suppression du VCKNTA en 1938. Le projet de l’unification des alphabets sera ainsi être abordé dans le contexte de son époque : ses débuts se trouvent au tournant des années 1920, et sa phase critique dans les années 1930. Par son esprit, ses visées, ses mots d’ordre, il appartient à la culture des années 1920, il est contemporain de l’idéologie de l’internationalisme et du mouvement pour les langues artificielles. Il est évident qu’après 1933, cette visée internationaliste du projet ne peut manquer de susciter des réactions violentes de la part de ceux qui y voient une contradiction avec l’« épanouissement des cultures nationales » proclamé comme argument essentiel en faveur de l’alphabétisation. The myth of script unification in the URSS in the 1920's The project of elaborating a unified alphabet for all Turkic languages of the Soviet Union is surely the most passionate of the whole ‘language building’ undertaken after the Revolution. Firstly we analyse linguistic principles of this project elaborated by most famous Soviet linguists of that epoch among whom E. Polivanov and N. Jakovlev. They soon understood the linguistic impossibility to create a unique language for all Turkic languages, too much different between them, and suggested this original alternative, the united alphabet for all of them. Then we explore ideological aims of the unification, who gave the opportunity to communicate in the whole linguistic zone, between different ethnical groups. We arrive to internal and external reasons of why the unification of scripts failed. By its spirit, this project belongs to the 1920’s, the epoch of open debates, original ideas, the era of internationalism. In the beginning of 1930’s, such a project could never more be ideologically justified.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’unification des alphabets est certainement l’épisode le plus édifiant et le plus passionnant de toute l’« édification linguistique » entreprise en URSS après la révolution de 1917. J’analyse d’abord en détail les principes linguistiques de l’unification des alphabets, élaborés par des linguistes soviétiques tels que N.F. Jakovlev et E.D. Polivanov. Je me concentre ensuite sur la réalisation pratique de l’alphabet unifié pour toutes les langues de l’URSS, et notamment sur ses aspects pratiques dont la confrontation entre les linguistes théoriciens et les praticiens locaux, membres de la Commission pour l’unification auprès du Comité du Nouvel Alphabet Turk (VCKNTA). Je me penche ensuite sur les raisons de l’échec qu’a subi ce projet original et renversant, c’est-à-dire à son échec politique en premier lieu (le changement de la politique soviétique envers les nationalités), mais aussi l’échec linguistique. L’échec se solde entre autres par la suppression du VCKNTA en 1938. Le projet de l’unification des alphabets sera ainsi être abordé dans le contexte de son époque : ses débuts se trouvent au tournant des années 1920, et sa phase critique dans les années 1930. Par son esprit, ses visées, ses mots d’ordre, il appartient à la culture des années 1920, il est contemporain de l’idéologie de l’internationalisme et du mouvement pour les langues artificielles. Il est évident qu’après 1933, cette visée internationaliste du projet ne peut manquer de susciter des réactions violentes de la part de ceux qui y voient une contradiction avec l’« épanouissement des cultures nationales » proclamé comme argument essentiel en faveur de l’alphabétisation.
author Simonato-Kokochkina, Elena
spellingShingle Simonato-Kokochkina, Elena
James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
author_facet Simonato-Kokochkina, Elena
author_sort Simonato-Kokochkina, Elena
title James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
title_short James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
title_full James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
title_fullStr James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
title_full_unstemmed James COLLINS & Richard K. BLOT Literacy and Literacies. Text, Power and Identity 2003, Cambridge, Cambridge University Press
title_sort james collins & richard k. blot literacy and literacies. text, power and identity 2003, cambridge, cambridge university press
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2010-3-page-131a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ls.133.0132
_version_ 1877246178689548288

Những quyển sách tương tự