Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)

Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)

L’intégration de l’Europe a engendré un régime linguistique stable mais paradoxal. L’Union européenne multiplie ses langues officielles mais officieusement, elle privilégie l’anglais. Il ne s’agit pas d’une transition entre une Babel impraticable et une union rationnelle, monolingue. Au contraire...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Scheidhauer, Christophe
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2008
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-LS_125_0147d
record_format cairn
spelling cairn-LS_125_0147dLSLangage et société https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2008-3-page-147d?lang=fr https://doi.org/10.3917/ls.125.0147d Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV) Scheidhauer, Christophe2008 fre Langage et société | 125 | 3 | 2008-10-20 | p. 147d-160d | 0181-4095 LS_12539 L’intégration de l’Europe a engendré un régime linguistique stable mais paradoxal. L’Union européenne multiplie ses langues officielles mais officieusement, elle privilégie l’anglais. Il ne s’agit pas d’une transition entre une Babel impraticable et une union rationnelle, monolingue. Au contraire, l’Union s’enorgueillit de sa diversité linguistique, et stigmatise l’anglais comme un contre modèle. Elle voit l’anglais à la fois comme la langue anti-nationale de la mondialisation, et comme celle du plus fort, les Etats -Unis d’Amérique. La pratique de l’anglais réunit les européens autour de l’ennemi commun. En fait, fondée sur un idéal de paix entre les nations, l’Union doit pratiquer une stricte égalité entre les langues nationales. Afin de n’en favoriser aucune, elle recoure officieusement à une langue tierce. L’anglais est la dernière langue que l’Europe envisage de défendre. Elle ne lèse donc personne en particulier. Diversité officielle et anglophonie officieuse se renforcent mutuellement.The languages of europe, paradoxically a lasting system The European integration process has produced a linguistic regime that is stable but paradoxical. The list of official languages regularly expands while, at an informal level, the European Union predominantly uses English. This discrepancy is not transitional. A European Babel is not being rationalised into a monolingual State. On the contrary: the EU promotes its diversity and pretends to reject English, which it considers as the language of both the mercantilist globalisation and the American cultural imperialism. English is both the common medium and the common enemy. Since the Union ideal is peace between the European nations, it cannot discriminate among of the national languages. Thus, it necessarily has to use an informal third-party language. Since World English is the last language that the Union aims to protect, it is also the least contentious tongue. Official diversity and informal English are reinforcing each other.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’intégration de l’Europe a engendré un régime linguistique stable mais paradoxal. L’Union européenne multiplie ses langues officielles mais officieusement, elle privilégie l’anglais. Il ne s’agit pas d’une transition entre une Babel impraticable et une union rationnelle, monolingue. Au contraire, l’Union s’enorgueillit de sa diversité linguistique, et stigmatise l’anglais comme un contre modèle. Elle voit l’anglais à la fois comme la langue anti-nationale de la mondialisation, et comme celle du plus fort, les Etats -Unis d’Amérique. La pratique de l’anglais réunit les européens autour de l’ennemi commun. En fait, fondée sur un idéal de paix entre les nations, l’Union doit pratiquer une stricte égalité entre les langues nationales. Afin de n’en favoriser aucune, elle recoure officieusement à une langue tierce. L’anglais est la dernière langue que l’Europe envisage de défendre. Elle ne lèse donc personne en particulier. Diversité officielle et anglophonie officieuse se renforcent mutuellement.
author Scheidhauer, Christophe
spellingShingle Scheidhauer, Christophe
Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
author_facet Scheidhauer, Christophe
author_sort Scheidhauer, Christophe
title Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
title_short Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
title_full Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
title_fullStr Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
title_full_unstemmed Luis Fernando LARA Lengua histórica y normatividad 2004, Mexico, El Colegio de México, 162 p. Compte rendu de Jean Nicolas de Surmont (Université Paris IV)
title_sort luis fernando lara lengua histórica y normatividad 2004, mexico, el colegio de méxico, 162 p. compte rendu de jean nicolas de surmont (université paris iv)
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-langage-et-societe-2008-3-page-147d?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ls.125.0147d
_version_ 1877246178354003968

Ähnliche Einträge