La lecture althussérienne de Montesquieu
Dans Montesquieu. La politique et l’histoire, l’auteur de L’Esprit des lois est présenté comme l’inventeur de la science de l’histoire et le précurseur de Marx. Mais la lecture althussérienne demeure ambivalente. à la faveur d’une forme de lecture symptômale qui s’assigne la tâche de découvrir que...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2015
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LP_382_0085 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LP_382_0085LPLa Pensée https://shs.cairn.info/revue-la-pensee-2015-2-page-85?lang=fr https://doi.org/10.3917/lp.382.0085 La lecture althussérienne de Montesquieu Spector, Céline2015 fre La Pensée | 382 | 2 | 2015-04-01 | p. 85-97 | 0031-4773 LP_38257 Dans Montesquieu. La politique et l’histoire, l’auteur de L’Esprit des lois est présenté comme l’inventeur de la science de l’histoire et le précurseur de Marx. Mais la lecture althussérienne demeure ambivalente. à la faveur d’une forme de lecture symptômale qui s’assigne la tâche de découvrir quel est le « parti pris de Montesquieu » derrière l’apparente objectivité du savant, Althusser décèle un Montesquieu réactionnaire qui est l’autre face du Montesquieu révolutionnaire qu’il a plus tôt célébré. Cette contribution entend évaluer la pertinence d’une telle lecture.In Montesquieu. Politics and History, the author of The Spirit of the laws is considered as the forerunner of the marxist science of history. But Althusser’s account remains ambivalent. His symptomal reading intends to highlight Montesquieu’s prejudice beyond his alleged impartiality. The reactionnary Montesquieu and the revolutionnary Montesquieu thus appear as two sides of the same coin. This paper will assess such a reading.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Dans Montesquieu. La politique et l’histoire, l’auteur de L’Esprit des lois est présenté comme l’inventeur de la science de l’histoire et le précurseur de Marx. Mais la lecture althussérienne demeure ambivalente. à la faveur d’une forme de lecture symptômale qui s’assigne la tâche de découvrir quel est le « parti pris de Montesquieu » derrière l’apparente objectivité du savant, Althusser décèle un Montesquieu réactionnaire qui est l’autre face du Montesquieu révolutionnaire qu’il a plus tôt célébré. Cette contribution entend évaluer la pertinence d’une telle lecture. |
| author |
Spector, Céline |
| spellingShingle |
Spector, Céline La lecture althussérienne de Montesquieu |
| author_facet |
Spector, Céline |
| author_sort |
Spector, Céline |
| title |
La lecture althussérienne de Montesquieu |
| title_short |
La lecture althussérienne de Montesquieu |
| title_full |
La lecture althussérienne de Montesquieu |
| title_fullStr |
La lecture althussérienne de Montesquieu |
| title_full_unstemmed |
La lecture althussérienne de Montesquieu |
| title_sort |
la lecture althussérienne de montesquieu |
| publishDate |
2015 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-la-pensee-2015-2-page-85?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lp.382.0085 |
| _version_ |
1877246170209714176 |