En : de la préposition à la construction
Dans cette contribution, nous partirons des principes élaborés dans le cadre des grammaires de construction pour d’abord étudier des constructions dans lesquelles le complément introduit par en est dans la dépendance d’un verbe [V (SN) en N], et nous distinguerons trois grands types d’interprétati...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2013
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-LF_178_0021 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-LF_178_0021LFLangue française https://shs.cairn.info/revue-langue-francaise-2013-2-page-21?lang=fr https://doi.org/10.3917/lf.178.0021 En : de la préposition à la construction De Mulder, WalterAmiot, Dany2013 coercitionflexibilité sémantiquegérondifgrammaire de constructionprépositioncoercionconstruction grammargerundprepositionsemantic flexibilityfre Langue française | 178 | 2 | 2013-06-01 | p. 21-39 | 0023-8368 LF_178100 Dans cette contribution, nous partirons des principes élaborés dans le cadre des grammaires de construction pour d’abord étudier des constructions dans lesquelles le complément introduit par en est dans la dépendance d’un verbe [V (SN) en N], et nous distinguerons trois grands types d’interprétations, la localisation (§ 2), l’attribution d’un état à un objet ou à un sujet (§ 3) et l’expression d’une propriété (§ 4), chacune de ces interprétations étant à associer à une ou plusieurs constructions, celles-ci se déclinant elles-mêmes en sous-constructions. Le but de ces trois premières parties sera de montrer que le sens des constructions identifiées excède à chaque fois le sens des constituants qui saturent les variables, même si une certaine compositionnalité existe dans tous les cas. Nous étudierons ensuite (§ 5) la construction gérondive [ en V- ant], et nous montrerons que celle-ci est, en français moderne, inanalysable (on n’y retrouve ni compositionnalité, ni le sens de la préposition en). La construction gérondive ne pourra donc s’intégrer au réseau des constructions étudiées précédemment. ‘En’: from a preposition to its associated constructionsIn our contribution, we use the principles that have been developed in the framework of construction grammars as a starting point to analyse constructions in which the complement of the preposition en depends on a verb [V (SN) N]. We distinguish three main interpretation types, localisation (§ 2), the attribution of a state to an object or a subject (§ 3) and the expression of a property (§ 4), each of which is associated with one or several constructions. The aim of the three first sections will be to show that the meaning of the constructions under study goes beyond the meaning of the constituents that saturate the variables, although there still seems to be a kind of compositionality in each case. We will then look into the gerundive construction [ en V -ant] (§ 5) and we will show that it cannot be further analysed in modern French (it displays no compositionality and the meaning of en can no longer be independently identified). The gerundive construction thus cannot be integrated in the network of constructions studied before.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
coercition flexibilité sémantique gérondif grammaire de construction préposition coercion construction grammar gerund preposition semantic flexibility |
| spellingShingle |
coercition flexibilité sémantique gérondif grammaire de construction préposition coercion construction grammar gerund preposition semantic flexibility De Mulder, Walter Amiot, Dany En : de la préposition à la construction |
| topic_facet |
coercition flexibilité sémantique gérondif grammaire de construction préposition coercion construction grammar gerund preposition semantic flexibility |
| description |
Dans cette contribution, nous partirons des principes élaborés dans le cadre des grammaires de construction pour d’abord étudier des constructions dans lesquelles le complément introduit par en est dans la dépendance d’un verbe [V (SN) en N], et nous distinguerons trois grands types d’interprétations, la localisation (§ 2), l’attribution d’un état à un objet ou à un sujet (§ 3) et l’expression d’une propriété (§ 4), chacune de ces interprétations étant à associer à une ou plusieurs constructions, celles-ci se déclinant elles-mêmes en sous-constructions. Le but de ces trois premières parties sera de montrer que le sens des constructions identifiées excède à chaque fois le sens des constituants qui saturent les variables, même si une certaine compositionnalité existe dans tous les cas. Nous étudierons ensuite (§ 5) la construction gérondive [ en V- ant], et nous montrerons que celle-ci est, en français moderne, inanalysable (on n’y retrouve ni compositionnalité, ni le sens de la préposition en). La construction gérondive ne pourra donc s’intégrer au réseau des constructions étudiées précédemment. |
| author |
De Mulder, Walter Amiot, Dany |
| author_facet |
De Mulder, Walter Amiot, Dany |
| author_sort |
De Mulder, Walter |
| title |
En : de la préposition à la construction |
| title_short |
En : de la préposition à la construction |
| title_full |
En : de la préposition à la construction |
| title_fullStr |
En : de la préposition à la construction |
| title_full_unstemmed |
En : de la préposition à la construction |
| title_sort |
en : de la préposition à la construction |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-langue-francaise-2013-2-page-21?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lf.178.0021 |
| _version_ |
1877246127242215425 |