La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne

L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internati...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Loïez, Quentin
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2019
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-LCDM_032_0176
record_format cairn
spelling cairn-LCDM_032_0176LCDMLes Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-1-page-176?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm.032.0176 La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne Loïez, Quentin2019 fre Les Champs de Mars | 32 | 1 | 2019-09-16 | p. 176-180 | 1253-1871 LCDM_03229 L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.RésuméDuring the 2000s, the alternative between legitimacy and effectiveness was not only at the heart of the debate on multilateralism, but a driver of the evolution of multilateral practice. More limited, informal, flexible and reactive forms of international cooperation thus appeared as a response to the presumed ineffectiveness of more institutional multilateralism. However, collective action's effectiveness has more to gain from the combination of various formats than from their opposition. On the contrary, setting legitimacy and effectiveness one against the other seems to run counter to the very idea of a multilateral order, more and more challenged nowadays.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.Résumé
author Loïez, Quentin
spellingShingle Loïez, Quentin
La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
author_facet Loïez, Quentin
author_sort Loïez, Quentin
title La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
title_short La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
title_full La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
title_fullStr La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
title_full_unstemmed La PSDC face aux choix des États membres de l'Union européenne
title_sort la psdc face aux choix des états membres de l'union européenne
publishDate 2019
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-2019-1-page-176?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm.032.0176
_version_ 1877246106055737344