Katalogiseringsuppgifter: Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales

Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales

La dissuasion nucléaire renvoie à des catégories très particulières de notre culture stratégique nationale. La fin de la Guerre froide a pourtant bouleversé un dispositif qui semblait enfin assurer la sanctuarisation du territoire. Le discours émergé des années quatre-vingt-dix, marginalisant le nuc...

Full beskrivning

Sparad:

Bibliografiska uppgifter
Huvudupphovsmän:	Portier, Philippe, Ramel, Frédéric
Materialtyp:	Article ou chapitre numérique
Språk:	Français
Publicerad:	2015
Länkar:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-LCDM2_026_0010
record_format	cairn
spelling	cairn-LCDM2_026_0010LCDM2Les Champs de Mars https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-irsem-2015-1-page-10?lang=fr https://doi.org/10.3917/lcdm2.026.0010 Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales Portier, PhilippeRamel, Frédéric2015 fre Les Champs de Mars \| 26 \| 1 \| 2015-04-01 \| p. 10-19 \| 1253-1871 LCDM2_02682 La dissuasion nucléaire renvoie à des catégories très particulières de notre culture stratégique nationale. La fin de la Guerre froide a pourtant bouleversé un dispositif qui semblait enfin assurer la sanctuarisation du territoire. Le discours émergé des années quatre-vingt-dix, marginalisant le nucléaire, et recentrant doctrines et instruments de défense sur l’intervention extérieure, est désormais mis en question par l’usure du concept d’intervention lui-même, un certain flou sur les concepts fondant désormais la dissuasion nucléaire, la dynamique nouvelle de la prolifération, etc. Les circonstances présentes ne permettent pas de prévoir à court ou moyen terme une dénucléarisation radicale, mais elles incitent certainement à rouvrir le débat sur le nucléaire, le sens de la dissuasion et la mesure de ses moyens. Le silence prolongé ne peut que conduire à l’incompréhension et à la délégitimation d’une dissuasion qui reste nécessaire, face aux incertitudes des recompositions à l’œuvre.Nuclear deterrence is tied back to very specific categories in our national strategic culture, but the end of the Cold War upturned a mechanism that had finally ensured the sanctuarization of territories. The discourse that emerged in the 90’s, marginalizing nuclear power and refocusing doctrines and defense tools on outside intervention, is now called into question by the wearing off of the concept of intervention itself, the vagueness of the concepts on which nuclear deterrence is now based, the new proliferation dynamic, etc. Current circumstances do not allow us to predict radical denuclearization in the short to mid-term, but they are an incentive to reopen the debate on nuclear power, on the meaning of deterrence and the means allocated to it. A prolonged silence can only lead to misunderstanding and the delegitimation of a mechanism, deterrence, which remains necessary in the face of the uncertainty of current reshufflings.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	La dissuasion nucléaire renvoie à des catégories très particulières de notre culture stratégique nationale. La fin de la Guerre froide a pourtant bouleversé un dispositif qui semblait enfin assurer la sanctuarisation du territoire. Le discours émergé des années quatre-vingt-dix, marginalisant le nucléaire, et recentrant doctrines et instruments de défense sur l’intervention extérieure, est désormais mis en question par l’usure du concept d’intervention lui-même, un certain flou sur les concepts fondant désormais la dissuasion nucléaire, la dynamique nouvelle de la prolifération, etc. Les circonstances présentes ne permettent pas de prévoir à court ou moyen terme une dénucléarisation radicale, mais elles incitent certainement à rouvrir le débat sur le nucléaire, le sens de la dissuasion et la mesure de ses moyens. Le silence prolongé ne peut que conduire à l’incompréhension et à la délégitimation d’une dissuasion qui reste nécessaire, face aux incertitudes des recompositions à l’œuvre.
author	Portier, Philippe Ramel, Frédéric
spellingShingle	Portier, Philippe Ramel, Frédéric Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
author_facet	Portier, Philippe Ramel, Frédéric
author_sort	Portier, Philippe
title	Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
title_short	Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
title_full	Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
title_fullStr	Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
title_full_unstemmed	Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales
title_sort	introduction - le croyant, le combattant, le savant : réévaluer la place des religions dans les relations internationales
publishDate	2015
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-les-champs-de-mars-irsem-2015-1-page-10?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/lcdm2.026.0010
_version_	1877246107264745472

Introduction - Le croyant, le combattant, le savant : Réévaluer la place des religions dans les relations internationales

Liknande verk