Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre

Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre

Concevoir le système militaire comme un « outil », c’est nier sa capacité à penser. Ce système démontre une vertu pratique, une sagesse politique et une habileté stratégique. Cette symbiose de la pensée et de l’action se traduit dans un pragmatisme qui unifie la théorie et la pratique, et irrigue l’...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Hérisson, Audrey
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: 2016
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-INFLE_033_0145
record_format cairn
spelling cairn-INFLE_033_0145INFLEInflexions https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2016-3-page-145?lang=fr https://doi.org/10.3917/infle.033.0145 Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre Hérisson, Audrey2016 fre Inflexions | 33 | 3 | 2016-09-01 | p. 145-158 | 1772-3760 INFLE_03378 Concevoir le système militaire comme un « outil », c’est nier sa capacité à penser. Ce système démontre une vertu pratique, une sagesse politique et une habileté stratégique. Cette symbiose de la pensée et de l’action se traduit dans un pragmatisme qui unifie la théorie et la pratique, et irrigue l’ensemble du système complexe politico-militaire. L’agir militaire est collectif : il intègre une multitude d’agir locaux à différents niveaux d’exécution-décision. Et ces différents agir reposent tous sur le même compromis : l’intelligence d’action est d’abord celle forgée par les dispositions acquises grâce à la discipline et les initiatives que permet la subsidiarité, puis celle qui émerge face à l’adversité, qui est force de caractère et qui puise son sens dans l’honneur. Casser les idées préconçues sur le moyen militaire comme « outil », c’est aussi rompre avec les clivages entre théorie et pratique, entre stratégiste et stratège, entre décideur et exécutant, entre philosophe et militaire.Conceiving of the military system as a “tool” is to deny its capacity to think. This system shows a practical virtue, a political wisdom and a strategic skill. This symbiosis of thinking and action is seen in a pragmatism that unifies theory and practice and irrigates the entire complex political/military system. Military action is collective : it integrates a multitude of local actions at various levels of execution and decision. And these various actions all rely on the same compromise : the intelligence of action is initially that forged by the abilities acquired thanks to discipline and the initiatives that allow subsidiarity, then that which emerges in the face of adversity, which is the force of character and which finds meaning in honour. Breaking the preconceived ideas of the average soldier as a “tool” is also to break with the separation between theory and practice, between the strategist and strategy, between decision maker and executor, between philosopher and soldier.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Concevoir le système militaire comme un « outil », c’est nier sa capacité à penser. Ce système démontre une vertu pratique, une sagesse politique et une habileté stratégique. Cette symbiose de la pensée et de l’action se traduit dans un pragmatisme qui unifie la théorie et la pratique, et irrigue l’ensemble du système complexe politico-militaire. L’agir militaire est collectif : il intègre une multitude d’agir locaux à différents niveaux d’exécution-décision. Et ces différents agir reposent tous sur le même compromis : l’intelligence d’action est d’abord celle forgée par les dispositions acquises grâce à la discipline et les initiatives que permet la subsidiarité, puis celle qui émerge face à l’adversité, qui est force de caractère et qui puise son sens dans l’honneur. Casser les idées préconçues sur le moyen militaire comme « outil », c’est aussi rompre avec les clivages entre théorie et pratique, entre stratégiste et stratège, entre décideur et exécutant, entre philosophe et militaire.
author Hérisson, Audrey
spellingShingle Hérisson, Audrey
Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
author_facet Hérisson, Audrey
author_sort Hérisson, Audrey
title Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
title_short Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
title_full Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
title_fullStr Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
title_full_unstemmed Le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
title_sort le militaire et le philosophe : penser l’action à la guerre
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2016-3-page-145?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/infle.033.0145
_version_ 1877246029105987584

Títulos similares