Groupe et décisions collectives
La notion de mercenariat est ancrée, en France, dans un mépris pluriséculaire qui obstrue toute approche différenciée des expressions du service armé d’ordre privé. Or, dans les sociétés anglo-saxonnes, la montée en puissance des sociétés militaires privées ( smp), surtout depuis les années 1990, et...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | , , |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2007
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-INFLE_005_0213 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
La notion de mercenariat est ancrée, en France, dans un mépris pluriséculaire qui obstrue toute approche différenciée des expressions du service armé d’ordre privé. Or, dans les sociétés anglo-saxonnes, la montée en puissance des sociétés militaires privées ( smp), surtout depuis les années 1990, et leur forte imprégnation dans les questions géopolitiques actuelles, démontre la réflexion constructive qui s’est opérée autour de l’art de la guerre, de ses mutations et de ses approches multiples. Ce qui, il est vrai, n’est pas sans mettre à mal les notions d’éthique, de moral avant celles des lois de la guerre. Si louer sa force et ses spécificités militaires est commun aux milieux du mercenariat et des sociétés militaires privées ( smp), avec des contractuels paramilitaires, la logique d’emploi, la portée des entreprises n’est pas homogène.D’où l’invitation à un voyage dans l’Histoire qui s’achève sur les mutations récentes d’une actualité tumultueuse où les antagonismes géopolitiques contribuent à la privatisation des outils militaires. |
| author |
Drozda-Senkowska, Ewa Ric, François Muller, Dominique |
| spellingShingle |
Drozda-Senkowska, Ewa Ric, François Muller, Dominique Groupe et décisions collectives |
| author_facet |
Drozda-Senkowska, Ewa Ric, François Muller, Dominique |
| author_sort |
Drozda-Senkowska, Ewa |
| title |
Groupe et décisions collectives |
| title_short |
Groupe et décisions collectives |
| title_full |
Groupe et décisions collectives |
| title_fullStr |
Groupe et décisions collectives |
| title_full_unstemmed |
Groupe et décisions collectives |
| title_sort |
groupe et décisions collectives |
| publishDate |
2007 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2007-1-page-213?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/infle.005.0213 |
| _version_ |
1877246026979475456 |
| spelling |
cairn-INFLE_005_0213INFLEInflexions https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2007-1-page-213?lang=fr https://doi.org/10.3917/infle.005.0213 Groupe et décisions collectives Drozda-Senkowska, EwaRic, FrançoisMuller, Dominique2007 fre Inflexions | 5 | 1 | 2007-01-02 | p. 213-229 | 1772-3760 INFLE_00599 La notion de mercenariat est ancrée, en France, dans un mépris pluriséculaire qui obstrue toute approche différenciée des expressions du service armé d’ordre privé. Or, dans les sociétés anglo-saxonnes, la montée en puissance des sociétés militaires privées ( smp), surtout depuis les années 1990, et leur forte imprégnation dans les questions géopolitiques actuelles, démontre la réflexion constructive qui s’est opérée autour de l’art de la guerre, de ses mutations et de ses approches multiples. Ce qui, il est vrai, n’est pas sans mettre à mal les notions d’éthique, de moral avant celles des lois de la guerre. Si louer sa force et ses spécificités militaires est commun aux milieux du mercenariat et des sociétés militaires privées ( smp), avec des contractuels paramilitaires, la logique d’emploi, la portée des entreprises n’est pas homogène.D’où l’invitation à un voyage dans l’Histoire qui s’achève sur les mutations récentes d’une actualité tumultueuse où les antagonismes géopolitiques contribuent à la privatisation des outils militaires.The response to the question of knowing who is a combatant, according to the laws of war in force, leads to the following legal typology. According to the criterion of regularity (ratione modi), one can distinguish regular combatants (soldiers and, if need be, volunteers and mercenaries) and irregular combatants (irregulars, resistance fighters, guerillas, rebels and, if need be, volunteers and mercenaries). According to the criterion of conflict (ratione contexti), one can distinguish the combatants in international conflicts (soldiers, irregulars, resistance fighters, guerillas and, if need be, volunteers and mercenaries) and combatants in non-international conflicts (soldiers, rebels and, if need be, volunteers and mercenaries). According to the criterion of party to the conflict (ratione auctoritatis), one can distinguish combatants linked to a State (soldiers, irregulars, resistance fighters and, if need be, volunteers and mercenaries) and combatants linked to an insurgent organization (guerrillas, rebels and, if need be, volunteers and mercenaries). According to the criterion of legality (ratione legi), one can distinguish legal combatants (regular combatants, except for mercenaries, irregular combatants in an international conflict who respect established conventional stipulations, irregular combatants in a non-international conflict if there is a recognition of belligerence) and illegal combatants (mercenaries, irregular combatants in an international conflict who do not respect established stipulations, irregular combatants in a non-international conflict if there is no recognition of belligerence).Die Antwort auf die Frage, wer nach geltendem Kriegsrecht Kombattant ist, führt zur folgenden rechtlichen Typologie. Nach dem Vorschriftsmäßigkeitskriterium (ratione modi) kann man unterscheiden: reguläre Kombattanten: Soldaten und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner; irreguläre Kombattanten: Freischärler, Widerständler, Guerilleros, Rebellen und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner. Nach dem Konfliktkriterium (ratione contexti) kann man unterscheiden: Kombattanten der internationalen Konflikte: Soldaten, Freischärler, Widerständler, Guerilleros und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner; Kombattanten einheimischer Konflikte: Soldaten, Rebellen und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner. Nach dem Kriterium der Konfliktpartei (ratione auctoritatis) kann man unterscheiden: staatsgebundene Kombattanten: Soldaten, Freischärler, Widerständler und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner; an eine aufrührerische Organisation gebundene Kombattanten: Guerilleros, Rebellen und gegebenenfalls Freiwillige und Söldner. Nach dem Legalitätskriterium (ratione legi) kann man unterscheiden: legale Kombattanten: reguläre Kombattanten außer Söldnern, irreguläre Kombattanten im internationalen Konflikt unter Beachtung der vorgesehenen vertraglichen Bedingungen, irreguläre Kombattanten im einheimischen Konflikt, wenn Anerkennung des Status einer kriegführenden Macht; illegale Kombattanten: Söldner, irreguläre Kombattanten im internationalen Konflikt unter Nichtbeachtung der vorgesehenen Bedingungen, irreguläre Kombattanten im einheimischen Konflikt, wenn Nichtanerkennung des Status einer kriegführenden Macht.Cairn free access |