La titularisation, une affaire politique
L’institution dite « titularisation » est le cinquième des « cinq critères » qui ont été adoptés par les associations professionnelles pour définir un psychothérapeute... jusqu’à la loi L2004-806 ! Celui qui garantit les quatre autres. En réalité aucune garantie n’est possible car il n’existe aucun...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2011
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-GEST_040_0113 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-GEST_040_0113GESTGestalt https://shs.cairn.info/revue-gestalt-2011-2-page-113?lang=fr https://doi.org/10.3917/gest.040.0113 La titularisation, une affaire politique Ranjard, Patrice2011 fre Gestalt | 40 | 2 | 2011-12-01 | p. 113-121 | 1154-5232 GEST_04042 L’institution dite « titularisation » est le cinquième des « cinq critères » qui ont été adoptés par les associations professionnelles pour définir un psychothérapeute... jusqu’à la loi L2004-806 ! Celui qui garantit les quatre autres. En réalité aucune garantie n’est possible car il n’existe aucun moyen d’empêcher de nuire un psy qui serait dangereux pour ses clients. S’il est membre d’une association, celle-ci peut l’exclure, en démontrant qu’il ne remplit plus les conditions pour être membre. Mais elle risque une demande de dommages et intérêts pour préjudice. Souhaitons que le Droit évolue. “Titularisation”/Granting Tenure : a Political Procedure The institution of “authentication” is the fifth of the “five criteria” which were adopted by professional associations to define a psychotherapist... until the Law L2004-806 ! That “fifth criteria” would be the criteria to guaranty the four others. However, in reality, no guaranty is possible since there is no way to prevent a dangerous psychotherapist from harming his clients. If he or she is a member of an association, s/he could possibly be excluded from that association, by demonstrating that s/he no longer fulfils the conditions of membership. But the association would itself risk being charged damages and be liable for prejudice. Let us hope that the legal system evolves.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’institution dite « titularisation » est le cinquième des « cinq critères » qui ont été adoptés par les associations professionnelles pour définir un psychothérapeute... jusqu’à la loi L2004-806 ! Celui qui garantit les quatre autres. En réalité aucune garantie n’est possible car il n’existe aucun moyen d’empêcher de nuire un psy qui serait dangereux pour ses clients. S’il est membre d’une association, celle-ci peut l’exclure, en démontrant qu’il ne remplit plus les conditions pour être membre. Mais elle risque une demande de dommages et intérêts pour préjudice. Souhaitons que le Droit évolue. |
| author |
Ranjard, Patrice |
| spellingShingle |
Ranjard, Patrice La titularisation, une affaire politique |
| author_facet |
Ranjard, Patrice |
| author_sort |
Ranjard, Patrice |
| title |
La titularisation, une affaire politique |
| title_short |
La titularisation, une affaire politique |
| title_full |
La titularisation, une affaire politique |
| title_fullStr |
La titularisation, une affaire politique |
| title_full_unstemmed |
La titularisation, une affaire politique |
| title_sort |
la titularisation, une affaire politique |
| publishDate |
2011 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-gestalt-2011-2-page-113?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/gest.040.0113 |
| _version_ |
1877245953035993088 |