Pourquoi se dire lacanien ?
Faut-il défendre la cause de Lacan ou se mettre dans la conséquence de son enseignement ? À quoi répond la nécessité de garder ce lien d’une pratique et d’une théorie au nom des fondateurs ? Si la psychanalyse est une science comme beaucoup le soutiennent (d’autres disent : une escroquerie, une reli...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2019
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-ESS_042_0099 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-ESS_042_0099ESSEssaim https://shs.cairn.info/revue-essaim-2019-1-page-99?lang=fr https://doi.org/10.3917/ess.042.0099 Pourquoi se dire lacanien ? Vandermersch, Bernard2019 fre Essaim | 42 | 1 | 2019-03-04 | p. 99-107 | 1287-258X ESS_04260 Faut-il défendre la cause de Lacan ou se mettre dans la conséquence de son enseignement ? À quoi répond la nécessité de garder ce lien d’une pratique et d’une théorie au nom des fondateurs ? Si la psychanalyse est une science comme beaucoup le soutiennent (d’autres disent : une escroquerie, une religion, etc.), ce lien n’aurait pas plus d’importance que le nom de Pythagore attaché au théorème qui porte son nom. Lacan s’est exprimé sur cette question. Voyons ses arguments et s’ils nous semblent toujours d’actualité.Must one defend Lacan’s cause or position himself within the consequences of his teachings? Why is it necessary to link practice and theory in the name of its founders? If psychoanalysis is a science as many maintain (for others it is a religion, a fraud, etc), the link is not more important than the name of Pythagoras attached to the theorem that bears his name. Lacan expressed himself on this subject. We will take a look at his arguments to see if they are still relevant.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Faut-il défendre la cause de Lacan ou se mettre dans la conséquence de son enseignement ? À quoi répond la nécessité de garder ce lien d’une pratique et d’une théorie au nom des fondateurs ? Si la psychanalyse est une science comme beaucoup le soutiennent (d’autres disent : une escroquerie, une religion, etc.), ce lien n’aurait pas plus d’importance que le nom de Pythagore attaché au théorème qui porte son nom. Lacan s’est exprimé sur cette question. Voyons ses arguments et s’ils nous semblent toujours d’actualité. |
| author |
Vandermersch, Bernard |
| spellingShingle |
Vandermersch, Bernard Pourquoi se dire lacanien ? |
| author_facet |
Vandermersch, Bernard |
| author_sort |
Vandermersch, Bernard |
| title |
Pourquoi se dire lacanien ? |
| title_short |
Pourquoi se dire lacanien ? |
| title_full |
Pourquoi se dire lacanien ? |
| title_fullStr |
Pourquoi se dire lacanien ? |
| title_full_unstemmed |
Pourquoi se dire lacanien ? |
| title_sort |
pourquoi se dire lacanien ? |
| publishDate |
2019 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-essaim-2019-1-page-99?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ess.042.0099 |
| _version_ |
1877245861555077120 |