La règle fondamentale est un acte
La règle fondamentale caractérise la psychanalyse dans la mesure où elle vise à laisser surgir ou, mieux, à laisser se « réaliser », les pensées inconscientes du patient. « Attention (également) flottante » pour le psychanalyste, exigence de dire tout ce qui « apparaît » pour le patient, elle demand...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2018
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-ESS_040_0023 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-ESS_040_0023ESSEssaim https://shs.cairn.info/revue-essaim-2018-1-page-23?lang=fr https://doi.org/10.3917/ess.040.0023 La règle fondamentale est un acte Lambotte, Marie-Claude2018 fre Essaim | 40 | 1 | 2018-03-09 | p. 23-32 | 1287-258X ESS_04019 La règle fondamentale caractérise la psychanalyse dans la mesure où elle vise à laisser surgir ou, mieux, à laisser se « réaliser », les pensées inconscientes du patient. « Attention (également) flottante » pour le psychanalyste, exigence de dire tout ce qui « apparaît » pour le patient, elle demande cette suspension du jugement (une épochè) qui permet aux énonciations de l’inconscient de produire ses effets de surprise. Avec Lacan, la place de sujet supposé savoir occupée par l’analyste élargit la question freudienne du refoulement à celle de l’origine du sujet, autrement dit du réel impossible à penser à l’advenue au langage. En dehors de tout idéalisme, la question de l’être du sujet ne peut se dire que d’un entre-deux, l’entre-deux des signifiants ménagé par la règle fondamentale, mais aussi l’entre-deux êtres de la question de l’origine. Aussi bien, la règle fondamentale se présente comme un acte psychanalytique duquel le sujet s’absente, acte qui demande au psychanalyste comme au psychanalysant, au-delà de la significativité du symptôme, qu’on s’y « intéresse » en tant que tel.The fundamental rule is what characterizes psychoanalysis insofar as it aims for the emergence, or better, for the “realization” of the patient’s unconscious thoughts. With an (evenly) poised attention for the psychoanalyst and a requirement to say everything that “appears” for the patient, the rule calls for this suspension of judgment (Epoché) that allows the enunciations of the unconscious to produce their effects of surprise. With Lacan, the place of the subject supposed to know that the analyst occupies widens the Freudian question from repression to that of the origin of the subject, in other words from the real that is impossible to think to the emergence of language. Outside of any idealism, the issue of the being of the subject can only be said from an in-between, the in-between of signifiers handled within the fundamental rule, and also the in-between beings on the question of origin. In this way the fundamental rule is a psychoanalytic act from which the subject abstains, an act that requires that the analyst as well as the analysand, beyond the significance of the symptom, become “inter-ested” in it as it is.Abstract translated by Mary McLoughlinCairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
La règle fondamentale caractérise la psychanalyse dans la mesure où elle vise à laisser surgir ou, mieux, à laisser se « réaliser », les pensées inconscientes du patient. « Attention (également) flottante » pour le psychanalyste, exigence de dire tout ce qui « apparaît » pour le patient, elle demande cette suspension du jugement (une épochè) qui permet aux énonciations de l’inconscient de produire ses effets de surprise. Avec Lacan, la place de sujet supposé savoir occupée par l’analyste élargit la question freudienne du refoulement à celle de l’origine du sujet, autrement dit du réel impossible à penser à l’advenue au langage. En dehors de tout idéalisme, la question de l’être du sujet ne peut se dire que d’un entre-deux, l’entre-deux des signifiants ménagé par la règle fondamentale, mais aussi l’entre-deux êtres de la question de l’origine. Aussi bien, la règle fondamentale se présente comme un acte psychanalytique duquel le sujet s’absente, acte qui demande au psychanalyste comme au psychanalysant, au-delà de la significativité du symptôme, qu’on s’y « intéresse » en tant que tel. |
| author |
Lambotte, Marie-Claude |
| spellingShingle |
Lambotte, Marie-Claude La règle fondamentale est un acte |
| author_facet |
Lambotte, Marie-Claude |
| author_sort |
Lambotte, Marie-Claude |
| title |
La règle fondamentale est un acte |
| title_short |
La règle fondamentale est un acte |
| title_full |
La règle fondamentale est un acte |
| title_fullStr |
La règle fondamentale est un acte |
| title_full_unstemmed |
La règle fondamentale est un acte |
| title_sort |
la règle fondamentale est un acte |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-essaim-2018-1-page-23?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ess.040.0023 |
| _version_ |
1877245861511036928 |