Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans

Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans

RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouv...

全面介紹

Enregistré dans:
書目詳細資料
主要作者: Schöpfel, Joachim
格式: Article ou chapitre numérique
語言:Français
出版: 2011
在線閱讀:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-DOCSI_482_0074b
record_format cairn
spelling cairn-DOCSI_482_0074bDOCSIDocumentaliste-Sciences de l'Information https://shs.cairn.info/revue-documentaliste-sciences-de-l-information-2011-2-page-II?lang=fr https://doi.org/10.3917/docsi.482.0074b Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans Schöpfel, Joachim2011 fre Documentaliste-Sciences de l'Information | 48 | 2 | 2011-06-01 | p. II-II | 0012-4508 DOCSI_4824 RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouverte (@rchiveSIC) et d’une banque de données commerciale (Francis). Le propos de Stéphanie Pouchot et Camille Prime-Claverie est d’examiner si, devant l’essor des formes de publication en accès libre, les banques traditionnelles donnent toujours une représentation satisfaisante de la recherche en SIC ou si, pour en avoir une vision pertinente, il est désormais indispensable de prendre en compte les archives ouvertes.Bibliometric overview of information and communication science researchThis article presents a comparative study of the visibility of French information and communication science research in two distinct sources. It is based on a bibliometric study of bibliographic entries from an open archive (@rchiveSIC) and a commercial databank (Francis). In light of the boom in different forms of open access publications, the authors examined whether traditional databanks are still providing satisfactory coverage of ICS research or whether open access archives are a necessary complement to ensure relevance.ResumenEste artículo presenta un estudio comparado sobre la visibilidad de la investigación francesa en ciencias de la información y de la comunicación en dos fuentes distintas. Se basa en un estudio bibliométrico de curpus textuales formados por noticias bibliográficas emitidas por un archivo abierto (@rchiveSIC) y una base de datos comercial (Francis). El propósito de las autoras es analizar si, ante el desarrollo de las formas de publicación de acceso libre, las bases de datos tradicionales representan satisfactoriamente a la investigación en CIC en todo momento o si, por tener una visión pertinente, de ahora en adelante es imprescindible tener en cuenta los archivos abiertos.ZusammenfassungDieser Artikel stellt eine vergleichende Studie über die Sichtbarkeit der französischen Forschung im Bereich der Informations- und Kommunikationswissenschaften in zwei getrennten Quellen dar. Sie basiert auf einer bibliometrischen Studie von Textkorpora bestehend aus bibliographischen Daten aus einem offenen Archiv (@rchiveSIC) und einer kommerziellen Datenbank (Francis). Der Zweck der Autoren ist es zu prüfen, ob traditionelle Datenbanken immer noch eine befriedigende Darstellung der Forschung im Bereich der Informations- und Kommunikationswissenschaften geben, oder ob es für einen relevanten Überblick jetzt unumgänglich ist, offene Archive zu berücksichtigen.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméCet article présente une étude comparée de la visibilité de la recherche française en sciences de l’information et de la communication dans deux sources distinctes. Elle est fondée sur une analyse bibliométrique de corpus textuels constitués de notices bibliographiques issues d’une archive ouverte (@rchiveSIC) et d’une banque de données commerciale (Francis). Le propos de Stéphanie Pouchot et Camille Prime-Claverie est d’examiner si, devant l’essor des formes de publication en accès libre, les banques traditionnelles donnent toujours une représentation satisfaisante de la recherche en SIC ou si, pour en avoir une vision pertinente, il est désormais indispensable de prendre en compte les archives ouvertes.
author Schöpfel, Joachim
spellingShingle Schöpfel, Joachim
Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
author_facet Schöpfel, Joachim
author_sort Schöpfel, Joachim
title Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
title_short Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
title_full Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
title_fullStr Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
title_full_unstemmed Qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? Pages, marges, écrans
title_sort qu’est-ce qu’un livre aujourd’hui ? pages, marges, écrans
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-documentaliste-sciences-de-l-information-2011-2-page-II?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/docsi.482.0074b
_version_ 1877245739449450496

相似書籍