Pour une défense de l'utopie
RésuméMême si les utopies sont potentiellement dangereuses, les visions utopiques nous sont malgré tout indispensables. La perte de l’espoir et de l’utopie signifie la perte de l’humanité. Mais comment empêcher l’utopie de tourner en dystopie? L’utopie pensée en termes de perfection, de pureté et d’...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2005
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-DIO_209_0010 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-DIO_209_0010DIODiogène https://shs.cairn.info/revue-diogene-2005-1-page-10?lang=fr https://doi.org/10.3917/dio.209.0010 Pour une défense de l'utopie Tower Sargent, Lyman2005 fre Diogène | 209 | 1 | 2005-03-01 | p. 10-17 | 0419-1633 DIO_2097 RésuméMême si les utopies sont potentiellement dangereuses, les visions utopiques nous sont malgré tout indispensables. La perte de l’espoir et de l’utopie signifie la perte de l’humanité. Mais comment empêcher l’utopie de tourner en dystopie? L’utopie pensée en termes de perfection, de pureté et d’exclusivité impose sa version d’une vie meilleure comme la seule et unique. L’utopisme d’opposition par contre ne cherche ni la perfection, ni la suppression des possibilités d’évolution. Son objectif est le progrès et non pas la répression de l’homme. Ce n’est pas l’utopisme qui est défectueux, le problème vient davantage de la conviction qu’une utopie particulière puisse faire advenir la seule façon correcte de vivre.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméMême si les utopies sont potentiellement dangereuses, les visions utopiques nous sont malgré tout indispensables. La perte de l’espoir et de l’utopie signifie la perte de l’humanité. Mais comment empêcher l’utopie de tourner en dystopie? L’utopie pensée en termes de perfection, de pureté et d’exclusivité impose sa version d’une vie meilleure comme la seule et unique. L’utopisme d’opposition par contre ne cherche ni la perfection, ni la suppression des possibilités d’évolution. Son objectif est le progrès et non pas la répression de l’homme. Ce n’est pas l’utopisme qui est défectueux, le problème vient davantage de la conviction qu’une utopie particulière puisse faire advenir la seule façon correcte de vivre. |
| author |
Tower Sargent, Lyman |
| spellingShingle |
Tower Sargent, Lyman Pour une défense de l'utopie |
| author_facet |
Tower Sargent, Lyman |
| author_sort |
Tower Sargent, Lyman |
| title |
Pour une défense de l'utopie |
| title_short |
Pour une défense de l'utopie |
| title_full |
Pour une défense de l'utopie |
| title_fullStr |
Pour une défense de l'utopie |
| title_full_unstemmed |
Pour une défense de l'utopie |
| title_sort |
pour une défense de l'utopie |
| publishDate |
2005 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-diogene-2005-1-page-10?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/dio.209.0010 |
| _version_ |
1877245728138461184 |