Publications
Le nombre croissant de transactions sur le réseau Ethereum et les transactions numériques, y compris dans le métaverse, entraînera certainement des litiges. La question sous-jacente est de savoir comment ces nouveaux différends seront résolus. Cet article examine comment l’intelligence artificielle...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2024
|
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-CONFL_005_0189 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-CONFL_005_0189CONFLRevue CONFLUENCE : Sciences & Humanités https://shs.cairn.info/revue-confluence-2024-1-page-189?lang=fr https://doi.org/10.3917/confl.005.0189 Publications Potin, Nathalie M.-P.2024 fre Revue CONFLUENCE : Sciences & Humanités | 5 | 1 | 2024-05-02 | p. 189-190 | 2826-4029 CONFL_00590 Le nombre croissant de transactions sur le réseau Ethereum et les transactions numériques, y compris dans le métaverse, entraînera certainement des litiges. La question sous-jacente est de savoir comment ces nouveaux différends seront résolus. Cet article examine comment l’intelligence artificielle (IA) ou l’arbitrage participatif blockchain permettront de le faire. Il aborde, entre autres, la manière dont l’arbitrage international s’adaptera à ces technologies. L’IA et la blockchain, bien qu’interdépendantes, pourraient cependant être liées dans le cadre du règlement des litiges. L’article étudiera, également, comment ces deux technologies pourraient représenter des opportunités ou des avantages pour l’arbitrage dans ce nouvel espace technologique. Il se demandera si l’IA et l’arbitrage participatif blockchain résistent aux défis évoqués, ou si des modifications devront être apportées pour répondre aux besoins et assurer un respect des principes fondamentaux. L’article étudiera dans un premier temps les opportunités et les avantages de l’IA et l’arbitrage participatif blockchain et abordera, dans une deuxième partie, les défauts et les défis associés à l’IA et l’arbitrage participatif blockchain.The increasing number of transactions taking place on the Ethereum blockchain network and across the digital landscape, including in the metaverse, will certainly lead to disputes. The underlying question is how these new and somewhat unorthodox disputes will be resolved. This article seeks to examine how both artificial intelligence (AI) and blockchain-based, crowdsourced arbitration will tackle these disputes. Specifically, it looks at how international arbitration will adapt to these technologies. AI and blockchain technologies, which already depend on each other, could also be linked in the context of dispute resolution. First, the article will consider how both technologies could represent opportunities or benefits to arbitration in this new technological landscape. Second, it will examine whether AI and blockchain arbitration are currently able to withstand the challenges considered in the article, or whether AI and blockchain arbitration will need to be improved to stem the oncoming tide. The paper will first consider the opportunities and benefits offered by AI and blockchain arbitration and examine, in the second part, the flaws and challenges associated with AI and blockchain arbitration. Discipline: lawCairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Le nombre croissant de transactions sur le réseau Ethereum et les
transactions numériques, y compris dans le métaverse, entraînera certainement des
litiges. La question sous-jacente est de savoir comment ces nouveaux différends
seront résolus. Cet article examine comment l’intelligence artificielle (IA) ou l’arbitrage
participatif blockchain permettront de le faire. Il aborde, entre autres, la manière dont
l’arbitrage international s’adaptera à ces technologies. L’IA et la blockchain, bien
qu’interdépendantes, pourraient cependant être liées dans le cadre du règlement
des litiges. L’article étudiera, également, comment ces deux technologies pourraient
représenter des opportunités ou des avantages pour l’arbitrage dans ce nouvel espace
technologique. Il se demandera si l’IA et l’arbitrage participatif blockchain résistent
aux défis évoqués, ou si des modifications devront être apportées pour répondre aux
besoins et assurer un respect des principes fondamentaux. L’article étudiera dans
un premier temps les opportunités et les avantages de l’IA et l’arbitrage participatif
blockchain et abordera, dans une deuxième partie, les défauts et les défis associés à
l’IA et l’arbitrage participatif blockchain. |
| author |
Potin, Nathalie M.-P. |
| spellingShingle |
Potin, Nathalie M.-P. Publications |
| author_facet |
Potin, Nathalie M.-P. |
| author_sort |
Potin, Nathalie M.-P. |
| title |
Publications |
| title_short |
Publications |
| title_full |
Publications |
| title_fullStr |
Publications |
| title_full_unstemmed |
Publications |
| title_sort |
publications |
| publishDate |
2024 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-confluence-2024-1-page-189?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/confl.005.0189 |
| _version_ |
1877245669810372608 |