Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire
Résumé L’un des objets du documentaire réside dans sa qualité de « media citoyen » car il participe de la connaissance de l’autre et des institutions. Paradoxalement, la « mise en scène » médiatique de la Justice s’affirme parfois comme une atteinte portée à la fonction symbolique du juge et par...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2009
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-COMLA_161_0093 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-COMLA_161_0093COMLACommunication & langages https://shs.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2009-3-page-93?lang=fr https://doi.org/10.4074/S0336150009003081 Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire Lucien, Arnaud2009 Dispositifdocumentaireinstitution judiciairemédiationmise en scènereprésentation“Dispositif”CourtsDocumentaryLawMediationRepresentationStagingfre Communication & langages | 161 | 3 | 2009-09-01 | p. 93-104 | 0336-1500 COMLA_16118 Résumé L’un des objets du documentaire réside dans sa qualité de « media citoyen » car il participe de la connaissance de l’autre et des institutions. Paradoxalement, la « mise en scène » médiatique de la Justice s’affirme parfois comme une atteinte portée à la fonction symbolique du juge et par conséquent à son autorité. En effet, le projet du documentaire et la médiation institutionnelle de la justice n’ont pas le même dessein. Par sa nature processuelle, la Justice s’oppose aux promesses du documentaire résidant dans la saisie d’un réel non médiaté ; et pourtant, les deux institutions démocratiques doivent cohabiter. Il s’agit donc dans cette étude de s’interroger : Doit-on autoriser les caméras à pénétrer dans l’enceinte sacrée de l’institution judiciaire ? Documentary as a “citizen media” contributes to the discovery of others and of the institutions. However the “staged” representation of the law and the Courts by the media might undermine the symbolic duty and authority of the judge. Documentary and the institutional mediation of law do not have a common purpose. The law being procedural by nature, it contradicts what the documentary has to offer, that is a moment of non-mediated reality. How best these two democratic features can interact raises a question: should cameras be allowed inside the sacred precincts of the Courts? Resumen Uno de los principales rasgos del documental reside en su función de “medio ciudadano” ya que contribuye al conocimiento del otro y de las instituciones. Paradójicamente, la “puesta en escena” mediática de la Justicia se lleva a cabo vulnerando algunas veces la función simbólica del juez y por consiguiente su autoridad. Efectivamente, el proyecto del documental y la mediación institucional de la justicia no obedecen al mismo propósito. Dada su naturaleza procesal, la Justicia se opone a las promesas del documental que pretende capturar una realidad no mediata; sin embargo, las dos instituciones democráticas tienen que convivir. Desde el presente análisis cabe entonces estudiar la siguiente pregunta: ¿se debe autorizar el acceso de cámaras al recinto sagrado de la institución judicial?Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Dispositif documentaire institution judiciaire médiation mise en scène représentation “Dispositif” Courts Documentary Law Mediation Representation Staging |
| spellingShingle |
Dispositif documentaire institution judiciaire médiation mise en scène représentation “Dispositif” Courts Documentary Law Mediation Representation Staging Lucien, Arnaud Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| topic_facet |
Dispositif documentaire institution judiciaire médiation mise en scène représentation “Dispositif” Courts Documentary Law Mediation Representation Staging |
| description |
Résumé
L’un des objets du documentaire réside dans sa qualité de « media citoyen » car il participe de la connaissance de l’autre et des institutions. Paradoxalement, la « mise en scène » médiatique de la Justice s’affirme parfois comme une atteinte portée à la fonction symbolique du juge et par conséquent à son autorité. En effet, le projet du documentaire et la médiation institutionnelle de la justice n’ont pas le même dessein. Par sa nature processuelle, la Justice s’oppose aux promesses du documentaire résidant dans la saisie d’un réel non médiaté ; et pourtant, les deux institutions démocratiques doivent cohabiter. Il s’agit donc dans cette étude de s’interroger : Doit-on autoriser les caméras à pénétrer dans l’enceinte sacrée de l’institution judiciaire ?
|
| author |
Lucien, Arnaud |
| author_facet |
Lucien, Arnaud |
| author_sort |
Lucien, Arnaud |
| title |
Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| title_short |
Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| title_full |
Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| title_fullStr |
Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| title_full_unstemmed |
Fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique L’exemple du documentaire judiciaire |
| title_sort |
fonction symbolique du juge et mise en scène médiatique l’exemple du documentaire judiciaire |
| publishDate |
2009 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2009-3-page-93?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4074/S0336150009003081 |
| _version_ |
1877245648761257984 |