Laïcité et Islam : un terrain miné ?

Laïcité et Islam : un terrain miné ?

Pilier de l’ordre républicain, la laïcité est née d’uncompromis constructif entre l’Etat et l’Eglise catholique. Ses principes universalistes la rendaient apte à un accueil ouvert des musulmans, nouvelle composante, très diverse, de la population française. Pour l’essentiel, le dispositif laïque a r...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Bistolfi, Robert
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2014
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-COME_088_0185
record_format cairn
spelling cairn-COME_088_0185COMEConfluences Méditerranée https://shs.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2014-1-page-185?lang=fr https://doi.org/10.3917/come.088.0185 Laïcité et Islam : un terrain miné ? Bistolfi, Robert2014 fre Confluences Méditerranée | 88 | 1 | 2014-03-01 | p. 185-196 | 1148-2664 COME_08885 Pilier de l’ordre républicain, la laïcité est née d’uncompromis constructif entre l’Etat et l’Eglise catholique. Ses principes universalistes la rendaient apte à un accueil ouvert des musulmans, nouvelle composante, très diverse, de la population française. Pour l’essentiel, le dispositif laïque a répondu aux attentes, mais en pratique des conflits ont surgi dans le contexte d’une profonde crise sociale qui a durci les replis identitaires. Emanant d’une « communauté » désormais plus assurée de ses droits citoyens, des demandes multiples touchant à la pratique de leur foi ont été formulées par des musulmans à la visibilité pleinement assumée. Des arrangements consensuels ont souvent permis d’y répondre. Avec une laïcité inclusive d’un côté, et une laïcité normative de l’autre, deux sensibilités laïques se sont toutefois affirmées, et parfois opposées. Au-delà, prenant appui sur les phantasmes concernant un islam conquérant, certains ont approché la laïcité comme une idéologie restrictive des libertés religieuses. Face à ces données, l’on est conduit à s’interroger sur la « bande médiane » des perceptions et des comportements où se joue concrètement l’avenir de la cohésion sociétale. Cette cohésion dépendra certes, fondamentalement, de l’issue de la crise d’ensemble qui sape les fondements du modèle social ; mais les questions proprement identitaires devraient sans attendre être mieux affrontées car, s’agissant de la relation à l’islam, elles se posent avec une acuité lourde de dérives. La frontière entre espaces publics et espace privé, le champ exact de la neutralité laïque, la nature des flexibilités qu’en pratique elle pourrait tolérer... : autant de domaines et de zones « grises » où croissent les tensions. Face à cela, devrait s’imposer la « morale de la retenue » que réclamait Claude Lévi-Strauss pour approcher l’autre : elle devrait permettre de mieux articuler « accommodements raisonnables » (de la société dans son ensemble) et « acculturations raisonnables » (dans la mouvance musulmane).Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Pilier de l’ordre républicain, la laïcité est née d’uncompromis constructif entre l’Etat et l’Eglise catholique. Ses principes universalistes la rendaient apte à un accueil ouvert des musulmans, nouvelle composante, très diverse, de la population française. Pour l’essentiel, le dispositif laïque a répondu aux attentes, mais en pratique des conflits ont surgi dans le contexte d’une profonde crise sociale qui a durci les replis identitaires. Emanant d’une « communauté » désormais plus assurée de ses droits citoyens, des demandes multiples touchant à la pratique de leur foi ont été formulées par des musulmans à la visibilité pleinement assumée. Des arrangements consensuels ont souvent permis d’y répondre. Avec une laïcité inclusive d’un côté, et une laïcité normative de l’autre, deux sensibilités laïques se sont toutefois affirmées, et parfois opposées. Au-delà, prenant appui sur les phantasmes concernant un islam conquérant, certains ont approché la laïcité comme une idéologie restrictive des libertés religieuses. Face à ces données, l’on est conduit à s’interroger sur la « bande médiane » des perceptions et des comportements où se joue concrètement l’avenir de la cohésion sociétale. Cette cohésion dépendra certes, fondamentalement, de l’issue de la crise d’ensemble qui sape les fondements du modèle social ; mais les questions proprement identitaires devraient sans attendre être mieux affrontées car, s’agissant de la relation à l’islam, elles se posent avec une acuité lourde de dérives. La frontière entre espaces publics et espace privé, le champ exact de la neutralité laïque, la nature des flexibilités qu’en pratique elle pourrait tolérer... : autant de domaines et de zones « grises » où croissent les tensions. Face à cela, devrait s’imposer la « morale de la retenue » que réclamait Claude Lévi-Strauss pour approcher l’autre : elle devrait permettre de mieux articuler « accommodements raisonnables » (de la société dans son ensemble) et « acculturations raisonnables » (dans la mouvance musulmane).
author Bistolfi, Robert
spellingShingle Bistolfi, Robert
Laïcité et Islam : un terrain miné ?
author_facet Bistolfi, Robert
author_sort Bistolfi, Robert
title Laïcité et Islam : un terrain miné ?
title_short Laïcité et Islam : un terrain miné ?
title_full Laïcité et Islam : un terrain miné ?
title_fullStr Laïcité et Islam : un terrain miné ?
title_full_unstemmed Laïcité et Islam : un terrain miné ?
title_sort laïcité et islam : un terrain miné ?
publishDate 2014
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2014-1-page-185?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/come.088.0185
_version_ 1877245646241529856

Documenti analoghi