Les deux plans monétaires de Ricardo

Les deux plans monétaires de Ricardo

RésuméL’article compare les deux plans monétaires élaborés par Ricardo : l’ lngot Plan de 1816, axé sur la convertibilité des billets de la Banque d’Angleterre en lingots, et le Plan for a National Bank de 1823, qui substitue une banque publique à la Banque d’Angleterre comme seule institution émet...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Deleplace, Ghislain
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2008
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-CEP_055_0013
record_format cairn
spelling cairn-CEP_055_0013CEPCahiers d'économie Politique https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2008-2-page-13?lang=fr https://doi.org/10.3917/cep.055.0013 Les deux plans monétaires de Ricardo Deleplace, Ghislain2008 fre Cahiers d'économie Politique | 55 | 2 | 2008-12-01 | p. 13-33 | 0154-8344 CEP_05545 RésuméL’article compare les deux plans monétaires élaborés par Ricardo : l’ lngot Plan de 1816, axé sur la convertibilité des billets de la Banque d’Angleterre en lingots, et le Plan for a National Bank de 1823, qui substitue une banque publique à la Banque d’Angleterre comme seule institution émettant les billets. Deux questions sont posées : ces deux plans sont-ils compatibles ? Pourquoi Ricardo passa-t-il de l’un à l’autre ? Les réponses à ces questions sont recherchées dans la défense présentée par Ricardo au Parlement en 1822–1823, lorsqu’il y fut accusé d’être responsable de la déflation ayant suivi le retour à la convertibilité. Je suggère que le passage d’un plan à l’autre s’explique par sa conviction que la Banque d’Angleterre avait torpillé la mise en œuvre du premier. Analytiquement, l’adoption du second par Ricardo ne signifie pas cependant l’abandon de son objectif initial : séparer les modalités d’intervention de la banque d’émission vis-à-vis de la circulation monétaire interne et des relations avec l’étranger. Malgré la différence dans le principe de convertibilité, un même dispositif est à l’œuvre dans les deux plans pour atteindre cet objectif ; il concerne la gestion de sa réserve métallique par la banque d’émission.The paper compares the two monetary plans designed by Ricardo : the Ingot Plan of 1816, centred on the convertibility of Bank of England notes in bullion, and the Plan for a National Bank of 1823, which substitutes a public bank for the Bank of England as sole institution for issuing notes. Two questions are raised : Were these two plans compatible? Why did Ricardo switch from one to the other? The answers are looked for in Ricardo’s defence before the Parliament in 1822-23, when he was accused of being responsible for the deflation having followed the resumption of note payments. I suggest that Ricardo switched from one plan to the other because he was convinced that the Bank of England had torpedoed the implementation of the fïrst. From an analytical point of view however, Ricardo’s adoption of the second did not mean that he gave up his initial objective : to separate the ways the issuing bank handled domestic monetary circulation and foreign relations. In spite of different convertibility principles, the same device is used in both plans to attain that objective ; it concerns the management by the issuing bank of its metallic reserve. Classification JEL : B 12, B 31, E 42Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméL’article compare les deux plans monétaires élaborés par Ricardo : l’ lngot Plan de 1816, axé sur la convertibilité des billets de la Banque d’Angleterre en lingots, et le Plan for a National Bank de 1823, qui substitue une banque publique à la Banque d’Angleterre comme seule institution émettant les billets. Deux questions sont posées : ces deux plans sont-ils compatibles ? Pourquoi Ricardo passa-t-il de l’un à l’autre ? Les réponses à ces questions sont recherchées dans la défense présentée par Ricardo au Parlement en 1822–1823, lorsqu’il y fut accusé d’être responsable de la déflation ayant suivi le retour à la convertibilité. Je suggère que le passage d’un plan à l’autre s’explique par sa conviction que la Banque d’Angleterre avait torpillé la mise en œuvre du premier. Analytiquement, l’adoption du second par Ricardo ne signifie pas cependant l’abandon de son objectif initial : séparer les modalités d’intervention de la banque d’émission vis-à-vis de la circulation monétaire interne et des relations avec l’étranger. Malgré la différence dans le principe de convertibilité, un même dispositif est à l’œuvre dans les deux plans pour atteindre cet objectif ; il concerne la gestion de sa réserve métallique par la banque d’émission.
author Deleplace, Ghislain
spellingShingle Deleplace, Ghislain
Les deux plans monétaires de Ricardo
author_facet Deleplace, Ghislain
author_sort Deleplace, Ghislain
title Les deux plans monétaires de Ricardo
title_short Les deux plans monétaires de Ricardo
title_full Les deux plans monétaires de Ricardo
title_fullStr Les deux plans monétaires de Ricardo
title_full_unstemmed Les deux plans monétaires de Ricardo
title_sort les deux plans monétaires de ricardo
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2008-2-page-13?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/cep.055.0013
_version_ 1877245595096186880

Lignende værker