Le modèle commons d'économie transactionnelle
RésuméJohn Commons rend hommage et cite souvent les travaux que mène Paul Douglas sur les relations quantitatives qui pourraient rendre compte de la production des marchandises ; il se réfère souvent aussi aux constructions statistiques du N.B.E.R. comme bases nécessaires à toute avancée analytique...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2002
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-CEP_040_0139 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-CEP_040_0139CEPCahiers d'économie Politique https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2001-2-page-139?lang=fr https://doi.org/10.3917/cep.040.0139 Le modèle commons d'économie transactionnelle Gillard, Lucien2002 fre Cahiers d'économie Politique | 40-41 | 2 | 2002-01-01 | p. 139-176 | 0154-8344 CEP_04088 RésuméJohn Commons rend hommage et cite souvent les travaux que mène Paul Douglas sur les relations quantitatives qui pourraient rendre compte de la production des marchandises ; il se réfère souvent aussi aux constructions statistiques du N.B.E.R. comme bases nécessaires à toute avancée analytique dans le champ de l’économie politique. On tente ici de le prendre au mot en reconstruisant le texte de "Institutional Economics" autour d’un tableau des échanges interindustriels et d’une "fonction de transaction" composée de deux facteurs dérivables. Ces deux facteurs variant eux-mêmes dans la courte période, on propose donc une imbrication temporelle des différents déterminants de la relation sociale à l’échelle d’une nation. Où il apparaît que chez Commons, la socialisation n’est pas d’abord une question de prix de marché mais de droits sur une part de revenus futurs. Ainsi entendue, l’approche institutionnelle se veut une façon de rendre visible la main de Smith dans les représentations et dans les pratiques de l’économie politique. Et de sauvegarder les chances de survie pour le capitalisme.John Commons paies tribute to the Paul Douglas’ research works on the quantitative relations supposed to explain the production of goods ; he frequently quote also the statistical elaborations at stage in the National Board of Economic Research. According to him, no progress will be made in the field of political economics if ignoring such analytical and statistical tools. Gently refering to this program, I propose to reformulate the mean propositions of "Institutional Economics" in the form of a model including at once the two derivable factors production function and the inter-industrial exchanges matrix, both implying (in the line of Commons) "transactions" between men instead of productions of goods. Being fonctionaly defined, each in one specified relation, the two factors of transactions make up with the transaction fonction itself a circular system of dynamic causalities. In this instance, causality is based on fitting-together lags supposed to express anticipations and memories. Institutionalism would be ultimately a way to materialise the Adam Smith’s invisible hand in a story where the judge (or the expert) is, according to Commons, a much more efficient and raisonnable device as the price market for explaining the process of socialisation. And for rescuing the capitalism too. Classification JEL : B250, B490, El90, E590, K290Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméJohn Commons rend hommage et cite souvent les travaux que mène Paul Douglas sur les relations quantitatives qui pourraient rendre compte de la production des marchandises ; il se réfère souvent aussi aux constructions statistiques du N.B.E.R. comme bases nécessaires à toute avancée analytique dans le champ de l’économie politique. On tente ici de le prendre au mot en reconstruisant le texte de "Institutional Economics" autour d’un tableau des échanges interindustriels et d’une "fonction de transaction" composée de deux facteurs dérivables. Ces deux facteurs variant eux-mêmes dans la courte période, on propose donc une imbrication temporelle des différents déterminants de la relation sociale à l’échelle d’une nation. Où il apparaît que chez Commons, la socialisation n’est pas d’abord une question de prix de marché mais de droits sur une part de revenus futurs. Ainsi entendue, l’approche institutionnelle se veut une façon de rendre visible la main de Smith dans les représentations et dans les pratiques de l’économie politique. Et de sauvegarder les chances de survie pour le capitalisme. |
| author |
Gillard, Lucien |
| spellingShingle |
Gillard, Lucien Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| author_facet |
Gillard, Lucien |
| author_sort |
Gillard, Lucien |
| title |
Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| title_short |
Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| title_full |
Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| title_fullStr |
Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| title_full_unstemmed |
Le modèle commons d'économie transactionnelle |
| title_sort |
le modèle commons d'économie transactionnelle |
| publishDate |
2002 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2001-2-page-139?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/cep.040.0139 |
| _version_ |
1877245594569801728 |