4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice
En droit comme en économie, la propriété intellectuelle a toujours été un sujet hautement controversé. En effet, les discussions passées et présentes ne portent pas tant sur le fonctionnement de cette propriété que sur son existence même. Récemment, certaines contributions ont sollicité le cadre thé...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2022
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-CEP1_080_0091 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-CEP1_080_0091CEP1Cahiers d'économie politique https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-2022-1-page-91?lang=en https://doi.org/10.3917/cep1.080.0091 4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice Guichardaz, Rémy2022 brevetsdroit d’auteurinnovationjustice socialepropriété intellectuelleRawls (John)copyrightinnovationIntellectual propertypatentRawls (John)social justicefre Cahiers d'économie politique | 80 | 1 | 2022-01-03 | p. 91-125 | 0154-8344 CEP1_08067 En droit comme en économie, la propriété intellectuelle a toujours été un sujet hautement controversé. En effet, les discussions passées et présentes ne portent pas tant sur le fonctionnement de cette propriété que sur son existence même. Récemment, certaines contributions ont sollicité le cadre théorique des deux principes de justice de John Rawls pour justifier et concevoir les droits de propriété intellectuelle. Cependant, ces contributions arrivent à des conclusions contraires. Notre travail vise à clarifier ce débat de deux façons : d’abord, en introduisant une distinction conceptuelle entre le volet patrimonial et le volet extrapatrimonial de cette propriété, ensuite, en incluant dans l’analyse les résultats récents fournis par la littérature en économie de l’innovation.Classification JEL : A13; K11; O34; O38In law and economics, intellectual property has always been highly controversial as this is not only the functioning of this property that is at stake in the past and current discussion, but also its very existence. Recently, some scholars have proposed to rely on the two principle of justice of John Rawls for justifying and designing intellectual property rights. However, they arrive at conflicting conclusions. We aim to clarify this debate in two ways: first, in introducing a distinction between the patrimonial and the extra patrimonial aspect of this property; second, in including the recent results provided by economics of innovation.JEL Classification: A13; K11; O34; O38Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
brevets droit d’auteur innovation justice sociale propriété intellectuelle Rawls (John) copyright innovation Intellectual property patent Rawls (John) social justice |
| spellingShingle |
brevets droit d’auteur innovation justice sociale propriété intellectuelle Rawls (John) copyright innovation Intellectual property patent Rawls (John) social justice Guichardaz, Rémy 4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| topic_facet |
brevets droit d’auteur innovation justice sociale propriété intellectuelle Rawls (John) copyright innovation Intellectual property patent Rawls (John) social justice |
| description |
En droit comme en économie, la propriété intellectuelle a toujours été un sujet hautement controversé. En effet, les discussions passées et présentes ne portent pas tant sur le fonctionnement de cette propriété que sur son existence même. Récemment, certaines contributions ont sollicité le cadre théorique des deux principes de justice de John Rawls pour justifier et concevoir les droits de propriété intellectuelle. Cependant, ces contributions arrivent à des conclusions contraires. Notre travail vise à clarifier ce débat de deux façons : d’abord, en introduisant une distinction conceptuelle entre le volet patrimonial et le volet extrapatrimonial de cette propriété, ensuite, en incluant dans l’analyse les résultats récents fournis par la littérature en économie de l’innovation.Classification JEL : A13; K11; O34; O38 |
| author |
Guichardaz, Rémy |
| author_facet |
Guichardaz, Rémy |
| author_sort |
Guichardaz, Rémy |
| title |
4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| title_short |
4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| title_full |
4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| title_fullStr |
4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| title_full_unstemmed |
4. What would be a fair intellectual property? A dynamic inquiry through the Rawlsian theory of justice |
| title_sort |
4. what would be a fair intellectual property? a dynamic inquiry through the rawlsian theory of justice |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-2022-1-page-91?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/cep1.080.0091 |
| _version_ |
1877245596045148160 |