Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932
Cet article reprend sur de nouveaux frais la question de la carrière académique de Francis Caracciolo, et de son importance dans le milieu de Durand de Saint-Pourçain et de ses contemporains. Il confirme que Caracciolo était bien la personne visée par la désignation « cancellarius » dans les textes...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2014
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-AHDLM_080_0049 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-AHDLM_080_0049AHDLMArchives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge https://shs.cairn.info/revue-archives-d-histoire-doctrinale-et-litteraire-du-moyen-age-2013-1-page-49?lang=en https://doi.org/10.3917/ahdlm.080.0049 Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 Courtenay, William J.2014 CancellariusDurandus of St. PourçainFrancis CaraccioloHenry of HarclayPeter of PaludeRadulphus of HototUniversity of Parisfre Archives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge | 80 | 1 | 2014-02-01 | p. 49-83 | 0373-5478 AHDLM_08032 Cet article reprend sur de nouveaux frais la question de la carrière académique de Francis Caracciolo, et de son importance dans le milieu de Durand de Saint-Pourçain et de ses contemporains. Il confirme que Caracciolo était bien la personne visée par la désignation « cancellarius » dans les textes théologiques parisiens de la seconde décennie du xive siècle, y compris les Notabilia Cancellarii ; la thèse de Harclay s’en trouve réfutée. L’article rejette également l’attribution à Caracciolo de deux Quodlibeta dans le ms. Vat. lat. 932 tout en envisageant la possibilité que Radulphus de Hotot en soit l’auteur.This article offers a new assessment of the academic career and importance of Francis Caracciolo in the context of Durandus of St. Pourçain and his contemporaries. It confirms that Caracciolo was the person referred to as « cancellarius » in Parisian theological texts in the second decade of the fourteenth century, including the Notabilia Cancellarii, and disproves the Harclay hypothesis. It also rejects the attribution of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 to Caracciolo and suggests instead their possible authorship by Radulphus de Hotot.Dieser Artikel beinhaltet eine Neueinschätzung der akademischen Karriere des Francis Caracciolo, sowie seiner Bedeutung innerhalb des Milieus von Durandus von St. Pourçain und seinen Zeitgenossen. In ihm wird bestätigt, dass Caracciolo die als « cancellarius »’bezeichnete Person in Pariser Texten des zweiten Jahrzehntes des 14. Jahrhunderts war, einschliesslich der Notabilia Cancellarii. Die These von Harclay ist somit widerlegt. Ausserdem wird die Zuschreibung von zwei Quodlibeta in Vat. lat. 932 an Caracciolo verworfen und stattdessen Radulphus von Hotot als möglicher Autor vorgeschlagen.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Cancellarius Durandus of St. Pourçain Francis Caracciolo Henry of Harclay Peter of Palude Radulphus of Hotot University of Paris |
| spellingShingle |
Cancellarius Durandus of St. Pourçain Francis Caracciolo Henry of Harclay Peter of Palude Radulphus of Hotot University of Paris Courtenay, William J. Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| topic_facet |
Cancellarius Durandus of St. Pourçain Francis Caracciolo Henry of Harclay Peter of Palude Radulphus of Hotot University of Paris |
| description |
Cet article reprend sur de nouveaux frais la question de la carrière académique de Francis Caracciolo, et de son importance dans le milieu de Durand de Saint-Pourçain et de ses contemporains. Il confirme que Caracciolo était bien la personne visée par la désignation « cancellarius » dans les textes théologiques parisiens de la seconde décennie du xive siècle, y compris les Notabilia Cancellarii ; la thèse de Harclay s’en trouve réfutée. L’article rejette également l’attribution à Caracciolo de deux Quodlibeta dans le ms. Vat. lat. 932 tout en envisageant la possibilité que Radulphus de Hotot en soit l’auteur. |
| author |
Courtenay, William J. |
| author_facet |
Courtenay, William J. |
| author_sort |
Courtenay, William J. |
| title |
Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| title_short |
Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| title_full |
Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| title_fullStr |
Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| title_full_unstemmed |
Francis Caracciolo, the Paris Chancellorship, and the Authorship of two Quodlibeta in Vat. lat. 932 |
| title_sort |
francis caracciolo, the paris chancellorship, and the authorship of two quodlibeta in vat. lat. 932 |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-archives-d-histoire-doctrinale-et-litteraire-du-moyen-age-2013-1-page-49?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ahdlm.080.0049 |
| _version_ |
1877245475023749120 |