Faut-il déconstruire la métaphysique ?

Que reste-t-il aujourd'hui des tentatives qui, de Nietzsche à Derrida, en passant par Étienne Gilson et Heidegger, ont été faites pour ébranler l'édifice de la métaphysique, mais en même temps ont confirmé l'ascendant qu'elle exerce et les raisons de sa permanence ? Les critiques...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Aubenque, Pierre, 1929-2020
Format: Livre numérique
Idioma:Français
Publicat: Paris : Cairn 2016.
Paris cedex 14 (Humensis - 170 bis, boulevard du Montparnasse 75680) : Presses Universitaires de France
Col·lecció:Chaire Etienne Gilson
Accés en línia:Accès Université Orléans et IFPM
Nota: CAIRN (ebooks)
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Edition sous un autre format:• Faut-il déconstruire la métaphysique ?, Pierre Aubenque, 2009, Paris, Presses universitaires de France, 1 volume (88 p.), Collection de métaphysique, Chaire Étienne Gilson, 978-2-13-052005-4
LEADER 02558nam a22002297a 4500
001 892333
008 160202r20162009xx|||||| |||| 00| 0 fre d
009 PPN191075043
020 |a 9782130520054 
020 |a 9782130790983 
041 0 |a fre 
100 1 |a Aubenque, Pierre,  |d 1929-2020. 
245 1 0 |a Faut-il déconstruire la métaphysique ?   |c Pierre Aubenque. 
260 |a Paris :  |b Cairn,  |c 2016. 
260 |a Paris cedex 14 (Humensis - 170 bis, boulevard du Montparnasse 75680) :  |b Presses Universitaires de France. 
490 0 |a Chaire Etienne Gilson 
500 |a CAIRN (ebooks) 
506 |a L'accès complet à la ressource est réservé aux usagers des établissements qui en ont fait l'acquisition 
520 |a Que reste-t-il aujourd'hui des tentatives qui, de Nietzsche à Derrida, en passant par Étienne Gilson et Heidegger, ont été faites pour ébranler l'édifice de la métaphysique, mais en même temps ont confirmé l'ascendant qu'elle exerce et les raisons de sa permanence ? Les critiques de la métaphysique ne s'attachent plus aujourd'hui à la réfuter, car cela supposerait ce qui est justement en question, à savoir que ses propositions soient falsifiables. De Nietzsche à Derrida en passant par Heidegger, on s'attache plutôt à la dépasser ou à la déconstruire , c'est-à-dire à la déborder ou à mettre à nu sa structure, tout en laissant subsister dans sa massivité incontournable l'événement qu'elle représente On voudrait, dans ces quelques leçons prononcées dans le cadre de la Chaire Étienne Gilson, s'interroger sur les raisons d'une telle attitude, qui n'est qu'apparemment iconoclaste, et montrer que ces raisons sont aussi anciennes que la métaphysique elle-même, donc co-essentielles à son projet. Cela ne signifie pas que la métaphysique résiste, pour les avoir anticipées, à toutes les tentatives de déconstruction, mais que le moment herméneutico-critique de la déconstruction est inhérent à sa fonction proprement métaphysique de dépassement. 
776 0 |0 139995927  |t Faut-il déconstruire la métaphysique ?  |f Pierre Aubenque  |d 2009  |c Paris  |n Presses universitaires de France  |p 1 volume (88 p.)  |s Collection de métaphysique, Chaire Étienne Gilson  |z 978-2-13-052005-4 
856 4 |5 452349901:718309464  |u https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?qurl=https://www.cairn.info/faut-il-deconstruire-la-metaphysique--9782130520054.htm  |z Accès Université Orléans et IFPM 
997 |0 892333  |1 Livre numérique  |a Ressource numérique  |b INSA  |b ENSA  |c 0/Bibliothèque numérique/  |c 1/Bibliothèque numérique/CAIRN (ebooks)/