L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen : une conférence-débat
Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle "standard" d'analyse des risques. Les problèmes...
Gardado en:
| Outros autores: | |
|---|---|
| Formato: | Livre papier |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Versailles :
Éditions Quae
DL 2007.
|
| Series: | Sciences en questions
|
| Sujets: | |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Edition sous un autre format: | • L'analyse des risques, Bernard Chevassus-au-Louis, 2012, Paris, Cairn, Sciences en questions, 978-2-75920-749-7 |
| LEADER | 02091nam a22003257a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 244002 | ||
| 008 | 070830t20072007xxe ||| |||| 00| 0 fre d | ||
| 009 | PPN117106593 | ||
| 020 | |a 9782759200344 (br.) : |c 8,50 EUR | ||
| 024 | |a 9782759200344 | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 082 | |a 363.106 6 | ||
| 082 | |a 577.072 | ||
| 084 | |a 360 | ||
| 084 | |a 363.1 | ||
| 110 | 2 | |a Groupe Sciences en questions. |4 orm | |
| 245 | 1 | 0 | |a L'analyse des risques : |b l'expert, le décideur et le citoyen : une conférence-débat |c organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 ; [sous la direction de] Bernard Chevassus-au-Louis. |
| 260 | |a Versailles : |b Éditions Quae, |c DL 2007. | ||
| 300 | |a 1 volume (95 pages) : |b illustrations ; |c 19 cm. | ||
| 490 | 0 | |a Sciences en questions |x 1269-8490 | |
| 504 | |a Bibliographie p. 91-92. Notes bibliographiques | ||
| 520 | |a Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle "standard" d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquant ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques ; en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches "profanes" des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. | ||
| 650 | |a Gestion du risque | ||
| 650 | |a Évaluation du risque | ||
| 650 | |a Principe de précaution | ||
| 650 | |a Expertises | ||
| 650 | |a Actes de congrès | ||
| 700 | 1 | |a Chevassus-au-Louis, Bernard, |d 1949- |4 pbd | |
| 776 | 0 | |0 164733892 |t L'analyse des risques |f Bernard Chevassus-au-Louis |d 2012 |c Paris |n Cairn |s Sciences en questions |z 978-2-75920-749-7 | |
| 997 | |0 244002 |1 Livre papier |a Ressource papier |b INSA |c 0/Bourges/ |c 1/Bourges/INSA CVL/ |z Bourges, INSA CVL, 363.1 CHE | ||