Les fils maudits de la République : l'avenir des intellectuels en France

La séparation du savant et du politique s'est imposée au France au début de la IIIe République, libérant un espace dans le débat public qui fut occupé, à partir de l'affaire Dreyfus, par trois nouveaux personnages. Il y eut d'abord, par ordre d'entrée en scène, l'intellectue...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Noiriel, Gérard, 1950-
Format: Livre papier
Language:Français
Published: Paris : Fayard DL 2005.
Series:Histoire de la pensée
Subjects:
Note: Réédité en 2010 aux éditions Agone, dans une version revue et actualisée, sous le titre : "Dire la vérité au pouvoir : les intellectuels en question"
Autre tirage : 2006
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
LEADER 03116nam a22003137a 4500
001 217447
008 050314t20052005xxe ||| |||| 00| 0 fre d
009 PPN084580631
020 |a 2213610649 (br.) :  |c 20 EUR 
024 |a 9782213610641 
041 0 |a fre 
082 |a 305.55  |z fre 
082 |a 944.08  |z fre 
084 |a PE 
100 1 |a Noiriel, Gérard,  |d 1950- 
245 1 0 |a Les fils maudits de la République :  |b l'avenir des intellectuels en France   |c Gérard Noiriel. 
260 |a Paris :  |b Fayard,  |c DL 2005. 
300 |a 1 vol. (335 p.) :  |b couv. ill. en coul. ;  |c 21 cm. 
490 0 |a Histoire de la pensée 
500 |a Réédité en 2010 aux éditions Agone, dans une version revue et actualisée, sous le titre : "Dire la vérité au pouvoir : les intellectuels en question" 
500 |a Autre tirage : 2006 
504 |a Notes bibliogr. Index 
520 |a La séparation du savant et du politique s'est imposée au France au début de la IIIe République, libérant un espace dans le débat public qui fut occupé, à partir de l'affaire Dreyfus, par trois nouveaux personnages. Il y eut d'abord, par ordre d'entrée en scène, l'intellectuel révolutionnaire, philosophe d'obédience marxiste, qui se battait pour l'abolition de la division du travail et de l'exploitation de l'homme par l'homme. Vint ensuite l'intellectuel de gouvernement, souvent historien, qui invoqua les " leçons de l'histoire " pour prôner des réformes modérées. Enfin, l'intellectuel spécifique, dans la lignée de Pierre Bourdieu, affirme depuis peu que la science sociale est susceptible de guider la marche des hommes d'action. Tout au long du XXe siècle, ces trois figures de l'engagement intellectuel se sont affrontés sans merci. Tant que la conjoncture a nourri la croyance selon laquelle les savants étaient doués d'une lucidité particulière dans le domaine de la politique, les intellectuels ont eu le vent en poupe. Mais l'effondrement du mouvement ouvrier leur a été fatal. Aujourd'hui, privés d'appuis extérieurs pour se faire entendre sur la place publique, ils sont condamnés à se regrouper et à coordonner leurs efforts s'ils veulent continuer à exercer un magistère dans la cité. C'est ainsi que l'avenir des intellectuels français dépend finalement de la réponse qu'ils apporteront à la seule question qu'ils n'ont encore jamais oser affronter : " Qu'avons-nous en commun ? " 
650 |a Intellectuels  |x Activité politique  |z France 
650 |a Politique et culture  |x Histoire 
650 |a Vie intellectuelle  |z France  |y 20e siècle 
650 |a Politique et gouvernement  |z France  |y 20e siècle 
775 0 |0 147667437  |t Dire la vérité au pouvoir  |o les intellectuels en question  |f Gérard Noiriel  |e Nouvelle édition revue et actualisée  |c Marseille  |n Agone  |d impr. 2010, cop. 2010  |p 1 vol. (310 p.)  |s Éléments  |z 978-2-7489-0124-5 
997 |0 217447  |1 Livre papier  |a Ressource papier  |c 0/Orléans/  |c 1/Orléans/BU Droit, Economie, Gestion/  |c 1/Orléans/BU Lettres, Langues et Sciences humaines/  |z Orléans, BU Lettres, Langues et Sciences humaines, V7270  |z Orléans, BU Droit, Economie, Gestion, PS462