Guerre, histoire et société : éléments de polémologie

"Comment fonder en raison une science de la guerre? Sur quel point d'appui objectif construire une polémologie? Comment rendre intelligible un objet rendu énigmatique par la diversité de ses expressions dans la matière historique? La réflexion menée ici part du constat suivant : les représ...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur: Baechler, Jean, 1937-2022
Fformat: Livre numérique
Iaith:Français
Cyhoeddwyd: Paris : Hermann 2019.
Paris : Cyberlibris
Pynciau:
Mynediad Ar-lein:Accès Université Orléans et IFPM 
Nodyn: Couverture. https://static2.cyberlibris.com/books_upload/136pix/9791037027191.jpg
Cyberlibris (ScholarVox) Corpus Histoire
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Edition sous un autre format:• Guerre, histoire et société, éléments de polémologie, Jean Baechler, ..., 2019, Paris, Hermann, 1 vol. (538 p.), 979-1-0370-0077-4
LEADER 02492nam a22003017a 4500
001 1237144
008 240917s2019 xxg ||| |||| 00| 0 fre d
009 PPN280299567
020 |a 9791037027191 
041 0 |a fre 
082 |a 355.021 
100 1 |a Baechler, Jean,  |d 1937-2022. 
245 1 0 |a Guerre, histoire et société :  |b éléments de polémologie   |c Jean Baechler, ... 
260 |a Paris :  |b Hermann. 
260 |a Paris :  |b Cyberlibris,  |c 2019. 
500 |a Couverture. https://static2.cyberlibris.com/books_upload/136pix/9791037027191.jpg 
500 |a Cyberlibris (ScholarVox) Corpus Histoire 
504 |a Bibliogr. p. [529]-536. 
506 |a L'accès en ligne est réservé aux établissements ou bibliothèques ayant souscrit l'abonnement. Cyberlibris 
520 |a "Comment fonder en raison une science de la guerre? Sur quel point d'appui objectif construire une polémologie? Comment rendre intelligible un objet rendu énigmatique par la diversité de ses expressions dans la matière historique? La réflexion menée ici part du constat suivant : les représentants d'une même espèce se sont livrés depuis des temps immémoriaux à des massacres entre congénères. Le règne vivant repose certes sur une chaîne alimentaire dont le chaînons imposent qu'ils se tuent entre eux pour survivre. Mais cette contrainte biologique s'exerce entre espèces avant tout, et très marginalement entre individus de la même espèce. L'homme est de ce point de vue une exception criante : si les hommes s'entretuent très peu, en temps normal, entre membres de la même société, le meurtre est en revanche largement perpétré entre sociétés. Pourquoi ce contraste fondamental? Pourquoi les humains ne se contentent-ils pas, comme tous les autres vivants, de prendre la vie d'autrui seulement si cela leur est nécessaire pour survivre et perpétuer leur espèce? 
650 |a Guerre  |x Histoire 
650 |a Guerre  |x Influence 
650 |a Guerre et société 
650 |a Paix 
650 |a Guerre  |x Philosophie 
776 0 |0 235677604  |t Guerre, histoire et société  |o éléments de polémologie  |f Jean Baechler, ...  |d 2019  |c Paris  |n Hermann  |p 1 vol. (538 p.)  |z 979-1-0370-0077-4 
856 4 |5 452349901:830443614  |u https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?qurl=https://univ.scholarvox.com/book/88951952  |z Accès Université Orléans et IFPM  
997 |0 1237144  |1 Livre numérique  |a Ressource numérique  |b INSA  |b ENSA  |c 0/Bibliothèque numérique/  |c 1/Bibliothèque numérique/ScholarVox (ebooks)/